回顧往日新聞，
家暴、幼教問題頻傳，造成廣大社會輿論，更引出打抱不平者的「正義伸張」。
在有家暴或虐待動物的情事發生後，常常會出現有人放話說要以暴力對付施暴者，
例如先前的肉圓加辣事件，即有人帶領包圍施暴者的住處。
有鑒於許多人對於私刑正義的不瞭解，本篇文章就要來淺談所謂的私刑正義
私刑正義，是一種相對於司法正義的概念。私刑正義特別容易在看似罪證確鑿、眾人譴責的重大刑案後發生，例如虐童、性侵、酒駕致死等案件，民眾一方面是過於氣憤、一方面是認定司法輕判或審理速度過慢，這時便容易產生動用私刑暴力的行為，希望能夠彰顯他們心中的正義。私刑正義雖然表面上看起來達成了公平正義的理想，但本質上仍是恃強凌弱，只不過原本的施暴者成為了受暴者，而又出現了新的施暴者。私刑緣起於整個社會對於事件發生後集體感到焦慮不安，而反射於他們的行為之上。現在處於資訊爆炸的社會，一旦發生諸如上述的暴力事件，令人忿忿不平的影像畫面流竄於個人的電子產品，憤怒的情緒廣傳八方，再憑藉著強大的社群網絡，集結各方同樣不悅之人行暴力行為報復。資訊流通得太快，而政府的處理無法及時平息民憤，眾怨沸騰而不止，司法力求謹慎，追求正義又不隨意抓人的特質，在此時不符合大眾的期待，私刑正義的現象就此而生。且刑法所訂的刑責僅有死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金、沒入以及從刑褫奪公權，其中法院極少宣判死刑、即便宣判定讞也鮮少執行，剩下的刑責又無對罪犯施以暴力刑罰的行為，無法滿足大眾的快感。雖說私刑正義的出現有跡可循而不使人意外，但依然不是一個合理且應循的手段。
從法律的角度出發，私刑是一種以暴制暴逞兇鬥狠的行為，一旦此風流行，將使人類社會文明大退步，又干擾檢警調查、蒐集證據，不利於偵查辦案、無助於實踐正義，更是須被法律追訴的違法行為。
從社會角度而言，「人心」是極容易被煽動的，私刑容易成為暴力氾濫的溫床而被趁勢利用，若將刑罰訴諸民粹主義，將對社會造成許多影響，例如妖魔化他者的仇恨對立、缺乏理性思辨的去脈絡化思維、並且弱化政府責任。
腥羶色與標籤化的犯罪新聞，容易造成閱聽者的誤解與仇恨，加上民眾內心還是藏有復仇的心理，很多台灣人還存在一種美夢，像包青天那樣，抓到一個人把他開鍘打死，然而站在法律人的立場，並不是把所有犯罪都處死刑就沒事了，犯罪與刑罰並不是一般人想的那樣簡單，它需要司法的專業刑事系統去調查審判，而這個系統不應該是封閉與高傲的。像是目前當局就已試著在司法改革，讓社會更參與也更了解司法，同時也使法律文字不再艱深晦澀難懂。雖然腳步緩慢，卻也不能苛責，改變一個體制從來就不是容易的事。
法律沒辦法解決所有的問題，也存在持續修正改進的空間，但作為一個法治社會，法律是必須存在、維持社會秩序的規範，無可避免要阻止私刑的產生。除了司法改革之外，民眾也要學習養成理性思維、法學素養，才能阻止充滿仇恨的情緒化暴力行為。
責任編輯：廖羿杰 核稿編輯：鄒宇晴
