淺談封鎖戰略 （基礎入門版）

封鎖作戰有幾種作法

1. 封鎖路線：包括路上的交通要道、海上的航線等，且這些航線離我方的目標有相當之距離。主要的目的在於降低對方的運補能力，只要可以用較少的資源，換取對方較大的損失，基本上就算成功。以上指的是戰術上的勝利，以戰略的角度來說，必須要在我方可以承受的損失內，造成目標的城市、軍隊無法獲得正常的補給能量。
2. 封鎖目標：就是把目標的城市、軍隊，在距離對方很近的距離內，截斷其運補路線。目的在於直接砍斷對方的補給能力，因為距離對方很近，所以除非實力遠遠超過對方，不然都只能短期施壓，耗用資源的重要性在此不是最優先考量的。
3. 簡單說，如果純粹的用實力封鎖，不管是打擊補給線或是封鎖對方的港口、對外交通，都必須依靠雙方的實力來決定，而且封鎖不可能只看單一因素，例如中國用潛艇封鎖台灣的港口，台灣就只能用船艦去獵殺反制 – 難道不可以派飛機或是丟飛彈直接去打中國的港口嗎？(註：很多人討論兩岸戰爭，都會陷入一種很奇怪的「騎士精神」，戰爭不是紳士決鬥，麻煩清醒點。)

Museums Victoria on Unsplash

所以，從這種心理層面的角度來看，封鎖還有幾種方式，一樣要用目的去看。

1. 心理的封鎖：使用少量的資源，使對方的物資補給受到損害，讓對方的民眾心理上產生恐懼感，進而迫使對方政府必須採取反制行動，且反制行動耗損的資源遠超過我方。
2. 經濟的封鎖：使用少量資源，造成對方的對外貿易受到損害，讓相關國家拒絕或提高價碼，使對方必須使用耗用更多資源來維持貿易狀態。
3. 可以很清楚的看出來，基本上的概念都是利用少數資源，造成對方長期且大量的損害，只不過一種是對內、一種是對外。但不管哪一種作法，都有其優缺點，封鎖戰略的優缺點如下。

優點

1. 可以用較少資源，達成消耗對方較多資源的效果，且可以在心理上打擊對方民眾，施加政治壓力。
2. 我方處於主動的地位，相較對手有救援的需要，其戰略目標選擇性降低，使我方在軍事上的自由度較高。

缺點

1. 在開戰前封鎖，形同偷襲宣戰，在國際輿論上沒有正當性，容易將其他國家推向對立面。若其他國家不顧封鎖，則我方要面臨是否要與其他國家開戰的可能，不然封鎖作戰全無功效。
2. 在開戰後封鎖，對方早有所準備，可否達成封鎖的效能與預期效果不無疑問。

以上的優缺點，是建築在雙方實力相差不大的狀況。真正的問題在於，多半的戰爭都不是旗鼓相當的，而且還要考慮到地理、國際情勢等因素。封鎖戰略可否成功，所憑藉的絕對不是單純的戰爭武器，而是一個整體的戰略判斷。

真正決定封鎖戰略可不可行的因素只有一個，那就是「時間站在哪一方」上，只要時間站在我方上，那麼慢慢耗下去當然是很上算的。

只不過，台海戰爭假設開打，時間會站在哪一方？

嚴格說，是在中國那一邊，假設地球上只有中國跟台灣兩個國家的話，倘若其他國家也想要參一腳的話⋯⋯