三十分鐘內就懂的系列 - 一般戰略研究者的盲點part4

接著，這篇要講到關鍵，也就是為何在台灣，不管是自稱還是真的有在研究戰略的人，常常說一些如台灣應該要戒嚴之類的話。更神奇的是，還有一票人說好稱讚，覺得這樣才對。這道理很簡單，時代已經改變很久了，但這些人唸的都是古書，而且毫無現實感可言。

筆者並非嘲弄，而是點破一個現實，只要讀者常在PTT著名的幾個版瀏覽，或是跳出來自己開部落格跟玩臉書的。大概會發現，這些十幾年前就有混出點名堂的人，今天來看的政治立場簡直是跟某個顏色一致，而且對於民主政治的認識低能到沒下限。

這個要點破的現實，叫做：「沒把人當人看。」

許多人大談台灣戰略該怎麼做的，都有一種「大計畫」跟「大政府」傾向，之所以會有這種傾向，最主要的原因還是看了太多古代兵書跟戰略書刊。書是念了，但完全沒意識到，這些成書都已經是幾十上百年，甚至千年以上，當年的背景跟今天可不一樣，情境不同豈可類比？

更重要的是，古代的戰略著作，大多在解釋君王跟偉大將軍的故事，在這些故事中，鮮少關注到每個士兵，還有住在土地上的人民。不管是有意無意地忽略，總之現在的軍書中很少會講到這些，也就因為很少講，就真當作人民不存在，這種人真的不少。

大政府傾向，導致台灣許多人的戰略眼非常糟糕，一言以蔽之就是蠻幹。舉個例子，台灣需要電力，所以就該蓋電廠，看來合理對吧？所以為了蓋電廠，把民房剷掉、山丘挖掉，然後補助給很少就叫住戶滾，不肯走的就罵不識大體，甚至動用黑白道威脅都在所不惜。總之就是為了全國大多數人的福祉，你們必須犧牲。

這說來說去就是要別人去死，這種政策在民主國家有可能推行的了嗎？

近代國家的複雜已經超過個人可以掌握的範圍，會以為專制政體效率很好，是完全無視老百姓的犧牲才能做到的。在成熟的民主國家，不會允許這種宰掉弱勢少數人來成就多數人的政策，在台灣會支持這種政策的人，也通常不是被犧牲的那一批人。

死都死別人，賺都自己賺，這麼好康的事為何不幹？一堆自稱研究戰略者，大多支持強硬政府，動輒呼喊秩序與法律，說穿了就是幻想自己也可以是大將軍跟大總統，把國家當模擬城市經營，點個按鍵就可以剷掉整棟房子，至於裡面的人死活？關我屁事，遊戲裡面的人又不會抗議。

但如果在民主國家想要好好推行有效的戰略手段，就幾乎回到政治面去了。你必須努力半天，先選上個基層民代或首長，找一群行銷公關，沒事上電視推銷自己，把自己整死好繼續更上一層樓。幾十年後終於成為重要政務官了，可以推行朝思暮想的戰略計劃了吧？

很抱歉，你早就發現，「事情不是我們這些憨人想的那麼簡單」，光是你怎麼擺平來分食利益的各路牛鬼蛇神，就可以搞死你了。這些統稱政治，也就是台灣自稱很喜歡軍事戰略者，最不喜歡、也最會簡化到接近白癡的部分。所以這些人才會喜歡威權專制政府，因為這樣做事最簡單嘛，反對者就拖去打靶，耳根多清淨啊。

真的以為那些政治人物都不懂戰略嗎？真以為政客通通都很蠢，不了解長期戰略規劃的重要，不曉得多替台灣想遠一點嗎？

有時候，問題比你我想的都要複雜。你不去了解現代國家運作的細膩，不理解政黨政治的重要，那就真的別談現代戰略了，你真的不懂。