導讀與書評《戰敗者的觀點》

本書為知名戰略學者李德哈特，在二戰後訪談德軍將領，由此得出大戰時期德國真正的國策跟戰略想法，以及成功與失敗的真正關鍵。

內容是由一篇篇的個人訪談，主軸則分為開戰前跟開戰後，以時間序列串起每一場戰役，敘述極富啟發性。

想要從這本書，去了解到德軍將領如何調兵遣將的人，可能要失望了，因為本書主要談論的是德軍將領，本身如何去思考這場戰爭，以及跟政治高層的折衝。然後李德哈特會依照各方觀點，附加上一些見解，其實通篇的主旨就是要告訴大家，事情其實沒想的那麼單純。

不過，李德哈特並非只是要告訴大家戰爭迷霧的真相，他比較像是試圖要釐清，這場大戰就已戰敗國德國的角度來說，究竟是怎樣從一次大戰後的破敗，到讓希特勒上台，擴軍與掌握實權，最終發動大戰到德國戰敗的原因。而且留下思考的部分，遠比解答的多。

本書第一部分，在解釋戰前的暗流，從賽克特將軍如何化整為零，保留了德軍的精華軍官團，使得後來德軍重建有根底。以及在威瑪共和下，軍人怎樣看待民選政府，德軍高層如何面對政客們。直到希特勒跟納粹獲得權力後，軍方又是如何花時間周旋，避免軍隊的實權落入這個小伍長之手，但又因為德軍將領本身對軍事議題以外的漠不關心，導致希特勒的大膽成功，削弱了軍方將領的影響力。

第二部分很短，重點放在希特勒怎樣建立起裝甲部隊，讓曼斯坦與古德林等年輕將領，有機會實現跟執行計畫。而這些計畫又是如何跟舊有的軍方不合，在政治上為希特勒所喜，互相利用從而立下大功。

第三部分則是本書主旨，透過一場場重大戰役，從西線擊敗英法聯軍後，如何在敦克爾克犯下大錯，讓英軍主力溜走。一路談到巴爾幹的閃擊戰，北非隆美爾軍團的派遣，到巴巴羅莎行動，正式對蘇進攻，每一篇都提到許多將領的想法，跟面對問題跟困難的處境，又會如何行動，其中政略部分遠大於軍事作戰，而將領們承認這場大戰實際上政治問題遠比軍事要重要。大家都忘記祖師爺克勞塞維茲的名言，軍事乃政治的延伸，實乃一大錯。

從侵俄作戰失利開始，到盟軍逐漸在北非、義大利取回優勢，開闢法國第二戰場，然後最後的突出部戰役，直到德國投降。可以從德軍將領的口述中看到，希特勒究竟是利用甚麼辦法，讓這些專業軍官失勢，對經濟問題的不了解，失去了戰略目標的話語權。

此外，很重要的一點，希特勒是民選出的領導者，在民眾之間有極大的聲望，同時又擅長宣傳，把許多重大勝利歸於他身上。這導致就算德軍高層將領想要反叛，士兵也不會願意調轉槍頭，並非是德軍將領不知道大禍即將臨頭，而是真的沒辦法。

所以，看完此書，讀者會對所謂的政治問題，有更深的認識與了解，現實的操作就是這樣，從來不存在純粹的軍事問題。

筆者一直沒有空，直到最近才把這本書看過。其實，很多觀點都是之前了解的，但筆者實在不知道，為何台灣有這麼多的軍盲，始終不了解這些觀點。

這算是抱怨，因為這本書沒解答的問題更多，像是德國經濟的舵手是誰，工業界的權力到底有多大，是否大到可以左右政治最高層的運作，而這些經濟界的意見，對希特勒的影響是否高過軍事判斷。我們可以知道一二，但無法得知實際的狀況，除非有其他人的第一手資料，就只能在電腦前瞎猜了。

但不管怎樣，肯定不會只是純軍事問題，希特勒更不是靠軍功獲得政權，而是一個老練的政客，深知民選政府的弱點，更知道怎樣利用德軍將領對軍事外的無知，耍弄這些將領在股掌之間。更不要提這些納粹黨高層的私人財富，在戰爭後期可知相當可觀，要能夠一代人聚斂如此多的財物，私下收受的恐怕不會少。

軍事一直是政治的延伸，本書的將領都透露出一種濃厚的失敗感，也就是他們雖然在軍事上知道正確的作法，但總是在政治抉擇上失敗。就算到了東線作戰的後期也是，理性上知道要撤守，但軍隊士氣渙散的程度，撤守無異潰逃，希特勒的堅守命令反而有其道理。但堅守到何時該走？走的了嗎？這又是另外的問題。李德哈特雖然有給出一些看法，但說真的沒有發生的事情，猜測也沒有意義。

總之，本書很適合讓想知道將軍到底怎麼想的人，真實的世界裡面，將軍是有血有肉，不是軍盲眼中的機器人，只有能力值跟數據。能在德軍裡面當上將軍人，必有其專業之處，絕對不是草包，而這種專業過頭的個性是否連帶害慘軍隊，這就交給讀者自己評斷了。

總之，筆者個人很推薦這本書，雖然李德哈特有引導式的寫作，有些刻意導出結論，但無損其第一手訪談的價值。