方格精選
全球防疫中的制度檢討
閱讀時間約 2 分鐘
在這場瘟疫中，台灣經常被拿來與中國對照，無關統獨，而是在歐美政府表現拙劣與中國大外宣影響下，西方政府需要一個民主國家防疫的典範，以對抗極權國家無所不能的幻象。
反省狹隘的左右之爭
台灣的經驗說明民主國家依舊可以有卓越的國家能力，更重要的是，在傳統的市場與國家之外，說明社區和共識／信任的重要性。
其實在經歷長久以來新自由主義或是左右派之爭後，無論是在美國或台灣的新書市場中，都可以見到，最優秀的學者們開始反省傳統狹隘的左右之爭，認為這種「市場vs國家」的框架，已經在道德與治理上產生嚴重的負面後果，所以從諾貝爾獎得主到各大家，不約而同紛紛提出社區與道德的重要性，除去下個月聯經即將出版的新書之外，最近天下出版Raghuram Rajan的《第三支柱》便是其中的佼佼者。
除了美國過度市場化的醫療體系以及社區問題之外，另一個經常用來比較的是共識。當美台兩地媒體興沖沖地每天追蹤美國總統與州長鬥嘴、或是柯文哲不時譏諷陳時中，加拿大經常被拿來對比美國，即使加國被批評為最具民粹色彩的安大略省省長Ford，在防疫上也與聯邦不同政黨的總理在大方向上一致；縱使總理與省長在防疫上都犯了不少過錯，但是分權制度下的共識，卻能減少疫情的損害程度，相當具體而微地顯示出制度與文化相互加成的重要性。
面對危機，如何發揮韌性與彈性？
制度的運作不僅關乎效率，也關乎韌性與彈性。不僅台灣有「防疫如作戰」的說法，歐美等國在面對重大危機時，同樣用大量的軍事術語描繪，不僅本次川普如此，上一次全球金融風暴時也是如此，負責處理金融危機的官員經常脫口而出軍事用語：最大力量、包威爾信條、震懾戰術、大型火箭筒⋯⋯，如同Adam Tooze在《崩盤》所說，這些術語的使用乃是政治性的，影響了美歐之間的「跨大西洋文化戰爭」，成為政府官員理解與敘事的框架。
問題在於，這些軍事術語的使用，並不意味著國家體制真正能夠在危機時轉變為戰時體制。
最近跨大西洋兩岸的法院（德國與美國），紛紛裁決國家政府封城隔離以限制人民自由，恐有違法之嫌。事實上美國政府別說一旦疫苗完成，能不能夠強制人民接種疫苗，如果沒有州長的支持，聯邦連是否能夠合法強迫人民檢測都有疑問。台灣也有是否防疫條例給予陳時中過大權限的爭議。
據媒體報導，當初SARS發生之際，台灣孤立無援，副總統陳建仁從美國CDC引進的制度，成為今日防疫成功的重要關鍵之一，但是這套制度必需在更大的體制下才能發揮最大功用。從次貸危機到武漢肺炎，如何在危機時能夠發揮不同民主制度的韌性與彈性，仍然是一個懸而未決的問題。
為什麼會看到廣告
278會員
47內容數
透過策略與組織理論的角度，分享具有歷史縱深而非侷限於一時一地的世界觀察，以及對於台灣政治與經濟政策的意見。希望說清楚某些我們所生活的地方、我們的商業習慣、我們的經濟政策，為什麼演化成現在的樣子？能夠一起追求解決之道，而非無止境的繞圈圈，不只是一起探索世界的政經現狀，也一起塑造世界的未來面貌。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題，討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣，只能讓他暫停。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
在各種領域內，台灣都有非常多制度與規範是從威權時代遺留下來，或繼承了威權時代的思維所訂定。它們往往會以「預防不好的事」為由，只要曾經出過什麼事，或者負責制定規則的人想像中可能會出什麼事，總之就是先禁止。以至於熱愛諧音梗的台灣人，會笑稱台灣不是「先進國家」，而是「先禁國家」。
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
除軍事、外交等全國性重要事項，由中央政府統一掌管外，凡地方可以處理的事項，如工農業、商業等，均由地方政府負責。有的如交通、財政等項，則由中央與地方分管。在該制度下，中央和地方之權力均由憲法規定，各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。
2020/11/20 臺灣擁抱各種「進步多元」價值、以防「武肺」卓越而自豪者，卻熱烈擁護曾經全島嘲笑的出言不遜、輕蔑婦女、堅持「撐警」、支持「法律與秩序」的美國保守派。而主張防疫優先、限制警權、多元教育、種族平權、健保的美方友人，竟成為勾結中國與做票「白左」。在民主國家中是絕無僅有的例外。
2021/2/23 疫情使美中在川普任期末段加速惡化，使雙方的敵意延伸到全政府、全社會乃至啟動了科技、教育、金融態等全領域的對抗，使原本環繞崛起中國週邊所有的地緣政治熱點都更加緊張。西方內部抗疫合作的混亂與對中俄的抵制，證明「本國優先」與「生物權力」（bio-power）在地緣政治對抗上的作用。
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
COVID-19是世界衛生組織WHO為這個疾病的正式命名，而SARS-CoV-2則是其病毒株名字
寫這篇主因是台灣當時宣布「口罩禁出口令」，引發cMoney版友大論戰，很多人說台灣政府太政治，沒有「人道主義」精神，本蛙說你別搞錯，台灣醫療口罩還都是中國進口的，萬一疫情在台灣爆發，你瞬間不能「人道」
身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。本文探討了中國對臺灣的武統問題，討論了中共內部思想以及領導層的影響。並且說明兩岸互動無法阻止武統臺灣，只能讓他暫停。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
在各種領域內，台灣都有非常多制度與規範是從威權時代遺留下來，或繼承了威權時代的思維所訂定。它們往往會以「預防不好的事」為由，只要曾經出過什麼事，或者負責制定規則的人想像中可能會出什麼事，總之就是先禁止。以至於熱愛諧音梗的台灣人，會笑稱台灣不是「先進國家」，而是「先禁國家」。
2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
除軍事、外交等全國性重要事項，由中央政府統一掌管外，凡地方可以處理的事項，如工農業、商業等，均由地方政府負責。有的如交通、財政等項，則由中央與地方分管。在該制度下，中央和地方之權力均由憲法規定，各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。
2020/11/20 臺灣擁抱各種「進步多元」價值、以防「武肺」卓越而自豪者，卻熱烈擁護曾經全島嘲笑的出言不遜、輕蔑婦女、堅持「撐警」、支持「法律與秩序」的美國保守派。而主張防疫優先、限制警權、多元教育、種族平權、健保的美方友人，竟成為勾結中國與做票「白左」。在民主國家中是絕無僅有的例外。
2021/2/23 疫情使美中在川普任期末段加速惡化，使雙方的敵意延伸到全政府、全社會乃至啟動了科技、教育、金融態等全領域的對抗，使原本環繞崛起中國週邊所有的地緣政治熱點都更加緊張。西方內部抗疫合作的混亂與對中俄的抵制，證明「本國優先」與「生物權力」（bio-power）在地緣政治對抗上的作用。
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅，這種情況自特朗普政府以來一直存在，並將持續下去。
在賴清德的政府中，台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。