方格精選
小編的責任歸屬？談公視新疆人權貼文爭議
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
編按：公視新聞在9月19日晚間播出一則關於新疆人權的報導，並轉發在臉書粉專公視新聞網PNN上，該貼文（如上圖）的用字遣詞被認為描述不當而引發討論。9月21日晚間公視已發出聲明，且修正原貼文內容。
2018年8月，聯合國報告指出，中國約有百萬名維吾爾人被關押在「再教育營」，消息傳出後，《苦勞網》迅速以翻譯文章試圖為中共洗白，意圖「證明」再教育營乃是假新聞，出自西方帝國主義對於中國的惡意。等到更多再教育營的證據揭露之後，依舊遲遲不見《苦勞網》更正，我就再也不看《苦勞網》，對百萬人集中營的種族惡行漠然無衷，是當代人類所能犯下最大的惡行之一，我再也無法相信《苦勞網》所高舉的公義大旗。
《公視新聞網》在新聞〈中官媒紀錄片 續宣揚新疆人民改善貧窮〉中，雖然並無《苦勞網》對集中營洗白的企圖，但是小編對於新聞所下的註解，透露出企圖以新聞專業中立來包裝血饅頭。
為新疆人改善貧窮狀況，以經濟削弱人權惡行，一直是中共對於新疆集中營的主要論述。即使小編在第一段文中可算是對於新聞內容的平鋪直敘，但是在第二段「20歲的烏蘭，在南京電子廠一個月賺取5000多元人民幣，她說寄錢回老家，旁人會羨慕。」則完全是中共大外宣的口吻。
這是冷血、是大外宣，而不是什麼新聞專業中立，沒有專業的新聞媒體會如此描述希特勒的集中營，即使在當代，西方媒體縱使真要報導中共對於新疆集中營的大外宣，也會在標題加上Propaganda（政治宣傳），而不會如公視小編一般，將自己變成了大外宣的一部分。《公視新聞網》的做法，同樣讓我感受到《公視》之不可信賴，對於他們所使用的民膏民脂與國家名器，應該有更多的警覺。
關於此事件，為了避免引發不必要的爭議，我想有必要補充說明公視人員在事件後告知我的一些訊息，以及我個人的感想。
首先，公視表示，該則新聞旨在報導「中國央視製作紀錄片，繼續宣傳新疆人民改善貧窮」，並無意為中共洗白。
其次，小編本人對於新疆集中營非常不以為然，而小編之所以在評註摘要中共官媒內容，意在反串或是諷刺。
最後，公視「已將完整內容及過去至少半年，公視新聞對於新疆問題及中國人權的報導，整理在留言處」，供網友查閱（如下圖所示），希望能夠降低誤解。
以下是我個人主觀的意見：
第一，在社群媒體上，的確很多人只看小編評註，未必會點進每一則新聞。由於小編匿名的特性，對外只能代表公視新聞，在缺乏對於小編個人理解的情形下，小編過於私人隱晦的反串或諷刺，幾乎除了認識小編個人的編輯之外，讀者無人能夠理解，的確有可能引起誤解。
我個人更進一步認為，如果這種說法可以成立，日後任何公共論壇的小編都可以「反串」為爭議言論辯解，再無言論責任。
第二，所謂評論要視脈絡而定，應該容許讀者就小編的評註加以評論，而不能以該新聞本身作為否定對小編評註評論的依據，同時也否定了小編與記者間責任的界定。
第三，就另一個「脈絡」而言，正是因為公視過去才有蔡詩萍與吳啟訥企圖為新疆集中營洗白事件，導致影片下架，所以我以為公視會對於新疆集中營的新聞更小心處理，不過看來似乎並非如此。
第四，補充過去中國政府對於新疆集中營的統一辯護方式：
- 批評者沒去過新疆。
- 由於新疆當地收入低，當地人口外移到其他省市工作，改善家庭生計，但也造成衝突，甚至最終演變為恐怖主義。
- 維吾爾人因為突厥語言以及伊斯蘭教之故，和其他穆斯林國家多所聯繫，有分離主義傾向。
- 中國政府因此大幅改善新疆人民生計，並且提供教育機會，減少恐怖主義，與降低分離主義。
這是小編節錄的話，之所以為大外宣論述一部分的原因。
如同知識的詛咒一樣，知道小編個人與內情的編輯，難以想像不知道小編個人讀者見到新聞的感受；而讀者評論時卻要面對各種對於評論的要求，即使小編明明是摘錄大外宣的內容，讀者也不可以表示與大外宣無異，否則便是上綱上線。
在我看來，實在是對於讀者評論要求過多的重量，卻對於小編的責任幾無要求而過於輕盈。
為什麼會看到廣告
278會員
47內容數
透過策略與組織理論的角度，分享具有歷史縱深而非侷限於一時一地的世界觀察，以及對於台灣政治與經濟政策的意見。希望說清楚某些我們所生活的地方、我們的商業習慣、我們的經濟政策，為什麼演化成現在的樣子？能夠一起追求解決之道，而非無止境的繞圈圈，不只是一起探索世界的政經現狀，也一起塑造世界的未來面貌。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這一篇，我主要是想要幹話：
中國共殘黨，是這樣洗腦一般中國人們對台灣的印象
（也就是一般中國民眾，容易對台灣具有的印象，因此讓我驚覺原來中國共殘黨是這樣洗腦出的效果）
話說從頭
２０１１年左右，我在中國那邊的百度＋Ｑ群，認識一名中國朋友
當時他的年齡大約是高中生近大學生
被惡意檢舉）中國那邊，共殘黨洗腦洗出一堆腦殘小粉紅，就是這樣
這陣子，我發出幾篇關於討論政治，針對中國共殘黨的文章
第一
第二
第三
然後，剛才有中國朋友通知我，我的中國Ｑ群被封禁了
情況已經很明顯，絕對是 惡意檢舉到封群
惡意檢舉到封群
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
中國一直有網絡上的内容農場，在這幾年一直在我所在的地區招聘人員，來做愛國主義宣傳教育。所以據我的經驗來看，這條新聞應該是出自内容農場之手。
雖然是這樣，但是不妨礙我們關注官兵本身的壓力。我只和大陸的軍人有來往，其中不乏抱怨軍隊生活枯燥，用它的原話來說“一個人長期在軍營生活會瘋掉的。”
可能包含敏感內容
我曾經走訪中國做研究透過某些人的支持秘密調查中國的社會動態，我知道一大堆在台灣媒體上與名嘴上的謊話連篇。我真的有差點死在背包客棧的時候。當時處於兩岸關係敏感時機，我差點被雙流國際機場的海關扣留，把我所有的行李箱與手機掃描一次，是否有洩漏有關於中共政權不利的消息。
這就是極權主義（英語：
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
為了讀書會開始認真讀起買了但是放在書架上很久的中國研究相關書籍，挑上這一本就是看上大數據監控的部分。全書談的是中國的監控，而有別於單談新疆的大監控與再教育營，但實際上讀來，就是密度、強度的差異，手法類似，也恐怖莫名。
先從中共政權的槍桿子、筆桿子談起，先是集權的暴力壓迫，少數的族裔還有聲音消音在世
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這一篇，我主要是想要幹話：
中國共殘黨，是這樣洗腦一般中國人們對台灣的印象
（也就是一般中國民眾，容易對台灣具有的印象，因此讓我驚覺原來中國共殘黨是這樣洗腦出的效果）
話說從頭
２０１１年左右，我在中國那邊的百度＋Ｑ群，認識一名中國朋友
當時他的年齡大約是高中生近大學生
被惡意檢舉）中國那邊，共殘黨洗腦洗出一堆腦殘小粉紅，就是這樣
這陣子，我發出幾篇關於討論政治，針對中國共殘黨的文章
第一
第二
第三
然後，剛才有中國朋友通知我，我的中國Ｑ群被封禁了
情況已經很明顯，絕對是 惡意檢舉到封群
惡意檢舉到封群
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
中國一直有網絡上的内容農場，在這幾年一直在我所在的地區招聘人員，來做愛國主義宣傳教育。所以據我的經驗來看，這條新聞應該是出自内容農場之手。
雖然是這樣，但是不妨礙我們關注官兵本身的壓力。我只和大陸的軍人有來往，其中不乏抱怨軍隊生活枯燥，用它的原話來說“一個人長期在軍營生活會瘋掉的。”
可能包含敏感內容
我曾經走訪中國做研究透過某些人的支持秘密調查中國的社會動態，我知道一大堆在台灣媒體上與名嘴上的謊話連篇。我真的有差點死在背包客棧的時候。當時處於兩岸關係敏感時機，我差點被雙流國際機場的海關扣留，把我所有的行李箱與手機掃描一次，是否有洩漏有關於中共政權不利的消息。
這就是極權主義（英語：
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
為了讀書會開始認真讀起買了但是放在書架上很久的中國研究相關書籍，挑上這一本就是看上大數據監控的部分。全書談的是中國的監控，而有別於單談新疆的大監控與再教育營，但實際上讀來，就是密度、強度的差異，手法類似，也恐怖莫名。
先從中共政權的槍桿子、筆桿子談起，先是集權的暴力壓迫，少數的族裔還有聲音消音在世