《小偷家族》

如果借物少女艾莉緹是對偷竊最荒謬的詮釋，那麼這本書所要展現的，則是偷竊的另一個視角。如果按照刑事法的定義，偷指涉的是意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，似乎明確的規範了偷這個行為。然而這本書想強調的是，很多得不到的東西，所做出來的填補行為，有時就是偷，於是書的封底寫道：他們偷的是親情。

家族似乎是個很容易理解的詞，和偷一樣。在常識上，因血緣或姻親關係產生的社會連結，似乎就能稱作是家族。但，同時多數人也明白，這個表面上、外觀上的連結，有時因為種種壓力，脆弱的不足以撐起一個人的人生，遑論是一家人的人生。

書名很明確的指出這是一個關於偷竊的故事，但這故事卻包含著許多與偷竊相關聯的事件和情緒。一件事物，如果明確擁有，那可能不會特別想要偷，但不足和根本未曾擁有過，那偷可能就是一個解決缺乏的途徑。當多數人是交換為日常時，無從交換的人就用「人格」、「道德」當代價，建築起屬於自己的世界觀，以便讓自己在世上有個安身立命之處。

想像力一直都是一種超能力，可以透過認知轉換，來調整心理與實際不平衡的地方。書中的各個主角所建立起的脆弱連帶關係，直指的可能是因為原生家庭的各種不幸，所衍生的各種支離破碎，因為各種巧合而又聚集在一起的一段經驗。這個經驗在互不信任中，展現了人性最原始的善，而這個善意也很可能極少出現在過去的經驗中。

當美夢在現實中碰到了稜角，一下次全部破滅後，抓住殘存的美好記憶，似乎讓每一個角色都找到過日子的理由。雖然未曾真正合法擁有，但已經擁有過的經驗，卻產生了力量，撐住接下來的困難和挑戰。

於是，故事中沒說清楚的渣男，沒寫明白的家道中落，沒鋪陳很多的邊緣家庭，似乎包在原先的社會價值外，有一種不太容易消化的哀愁，讓文字建構出來的世界挑戰著既有的生活樣貌。也許，重新定義之後，事情就不一樣了，那怕這定義是少數人所擁有的，或者是個人獨自品味的經驗，都又創造出另一個理解的可能。

逃不掉、躲不了的，儀式性的用一種自己理解的方式，溫柔的回應這個世界。那些不幸、莫可奈何，透過轉換，也許也就不那麼難受了。當生活現實到幾乎沒有改變的可能，扛起自己的種種，繼續往前走，可能是故事中隱約說出的軸線，至於通往哪裡，就充滿了無限的可能。

推薦給想挑戰非典型好結局小說的朋友，如果想要讀讀類似這樣帶有一點點憂傷情緒，又微微透出溫暖的小說，這會是一本容易讀且篇幅不長的作品。也推薦給想學說故事的人，這個作品展現了一種即使書名破梗，卻還是精彩的呈現方式。