言論 -> 自由
閱讀時間約 1 分鐘
自由不代表你喜歡做什麼就做什麼 而是可以不去做 你不想做的事
其實阿這大家都很明白 為什麼還是有人不懂?
當你叫你的寵物的名字時 他們會來到你們面前 表示它們疑問的看著你的回覆
上面的互動 很正常
當他們注意到你的那一刻 那是對你的權利的表現
而回應 是對你的認同 或者是 力量的壓迫
當人意識到 我的權利能掌握他人時 人就會陷入權力的幻象中
(權力遊戲)(是電影不是遊戲喔)裡就有很明確的關係表現
人會期代跟著自己的預想去做出行動
當期待沒有跟著自己得預期去走時
人就會失去理智/陷入幻象
去看看身邊你認為理所當然的 人/事/物
- 不管事 你身邊的土 木 石頭 柵欄 水等等 去了解它們認識他們
- 人也是 並不是所有人一出生就被接納 而是我們願不願意去正視它們得存在
3會員
8內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
2024/05/11
我們都有自由意志與權利拒絕不請自來的忠告、建議
無法分辨來者是否真的有智慧
以自己的直覺為準
沒有「我是為你好」這種東西叫做智慧
帶著濃重的「我」強襲而來
通常是打算完成他們對「我」（他們自己）的滋養路徑
所以他們的對象等於食物
人們想要在各方方面面期許要求著自由；如思想,工作,言論,財富,民主,,,等等°
自由在人生整體意涵中不是全部，而只佔據了部分片段；若將其無限擴大，將使自己淪落為武斷下的受害者°
如己要求身體自由卻恣意揮霍用之！不知節制，傷害病痛隨即而至，輕者尚需時復原，重者無法彌補傷害終生！
自由
所謂的「自由／自主意志」，重點並不在於自不自由，而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要，重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外，容許自主意志多少存在與發揮的空間，這才是更加切身的議題。
自主權是人生有意識開始，你就有選擇權，只是有人會運用選擇，有人卻不選擇，差異結果為何呢！
當越年輕懂自主權的選擇
通常會被年長者阻擋，因會有各種經驗判斷，認為年輕者選擇會造成錯誤結果，如果此時年輕者放棄自主權的選擇，那麼造成的結果，當然也不一定會如年長者所想，原因是沒有任何個體，是一模一
「當我生活在其中，而你所做的一切，不是為我時，那你就是在控制。」，這句話必須承認，接下來就是為理想，控制應該佔多少百分比的問題了。
在還未意識到自由意志之前，就我們的直覺而言，我們相信人有選擇的自由，相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前，似乎早已決定了意識的走向，我們如何再相信我們的直覺呢？這是否表示人們並沒有選擇的自由呢？(包括我打的這篇文章都是決定好的？)本書試圖搶救與科學衝
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
2024/05/11
我們都有自由意志與權利拒絕不請自來的忠告、建議
無法分辨來者是否真的有智慧
以自己的直覺為準
沒有「我是為你好」這種東西叫做智慧
帶著濃重的「我」強襲而來
通常是打算完成他們對「我」（他們自己）的滋養路徑
所以他們的對象等於食物
人們想要在各方方面面期許要求著自由；如思想,工作,言論,財富,民主,,,等等°
自由在人生整體意涵中不是全部，而只佔據了部分片段；若將其無限擴大，將使自己淪落為武斷下的受害者°
如己要求身體自由卻恣意揮霍用之！不知節制，傷害病痛隨即而至，輕者尚需時復原，重者無法彌補傷害終生！
自由
所謂的「自由／自主意志」，重點並不在於自不自由，而是我們與生命當下的狀態是否衝突。自由意志是否存在並不重要，重點在於我們對生命的可能性、寬廣度有多少。除了生存焦慮之外，容許自主意志多少存在與發揮的空間，這才是更加切身的議題。
自主權是人生有意識開始，你就有選擇權，只是有人會運用選擇，有人卻不選擇，差異結果為何呢！
當越年輕懂自主權的選擇
通常會被年長者阻擋，因會有各種經驗判斷，認為年輕者選擇會造成錯誤結果，如果此時年輕者放棄自主權的選擇，那麼造成的結果，當然也不一定會如年長者所想，原因是沒有任何個體，是一模一
「當我生活在其中，而你所做的一切，不是為我時，那你就是在控制。」，這句話必須承認，接下來就是為理想，控制應該佔多少百分比的問題了。
在還未意識到自由意志之前，就我們的直覺而言，我們相信人有選擇的自由，相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前，似乎早已決定了意識的走向，我們如何再相信我們的直覺呢？這是否表示人們並沒有選擇的自由呢？(包括我打的這篇文章都是決定好的？)本書試圖搶救與科學衝
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人