「男男激戰抓姦在床」談刑法邊緣人之和誘配偶罪

新聞：新北市淡水警方傳出「男男激戰」案件！據爆料人指出，一名分駐所長與資深警員今年1月被所內的同事發現「眉來眼去」的曖昧，以及極度親密的肢體互動，甚至在外租房愛愛！淡水分局表示，接獲警員妻子報案提告，已依勤務不落實及不正常感情交往部分，分予2當事人申誡、記過及調職處分，並加強督導考核。

據知情人士透露，淡水28歲張姓分駐所長「掰彎」40歲郭姓人夫警員，「張姓所長為了取悅人夫，甚至會在車上為人夫『服務』，兩人熱戀期間甚至一天大戰好幾回，KY潤滑液時常要補貨，真的令人驚訝，因為所內這位資深郭姓警員是有婚姻的狀態，大家實在想不到會發生這段年齡相差一輪的『甲甲戀情』」！

警員的吳姓妻子發現丈夫不對勁，直覺他有事隱瞞，因此找了徵信社跟拍，後來跟徵信社於上個月底凌晨3點多，殺去張姓所長的租屋處抓姦！門一打開，徵信社立即拍照存證，而吳女看著半裸倒在床上的張姓所長，還有一臉驚恐的丈夫，她先傻眼後氣炸了。接著吳女拿照片等資料到淡水分局報案且堅決提告【和誘罪】。
--------------------------------------------------------------

新聞中吳女告和誘罪，指的是刑法第240條第2項之和誘配偶罪，又稱為和誘有配偶之人脫離家庭罪，常見於人夫發現老婆跟小王跑了後憤而提告的法條，那麼新聞的吳女告得成嗎？

實務上認為「和誘有配偶之人脫離家庭之罪，必須其有使被誘人脫離家庭之意思，而移置於自己實力支配之下，方克相當」。也就是說和誘配偶罪成立要有兩個要件「使被誘人脫離家庭之意思」加上「置於自己實力支配之下」，缺一不可。如果是違反被誘人意願，譬如說新聞中的郭姓人夫警員如果是被強迫的，那麼會成立的是妨害自由而不是和誘配偶罪。

「置於自己實力支配之下」的概念，差不多要類似古代僕人賣身葬父，簽了賣身契給主人，主人和僕人因而具有從屬關係，主人說東，僕人不敢說西，一個口令一個動作（好像在當兵），才能構成，在現代社會是非常難發生的。

所以說如果配偶是因為跟老公老婆感情出了問題，自行離家出走，即使有小王或小三慫恿「我會照顧你」，也不算「置於小王或小三實力支配之下」，又或者只是出門幽會，之後會回家，例如新聞中的郭姓人夫警員，不能算有「脫離家庭的意思」，兩種情形，都不能算是成立和誘配偶罪。

在現代要成立和誘配偶罪，大概只有老公或老婆有精神障礙或心智缺陷，非常聽話，沒有什麼自主意思和決定權，小三或小王說什麼，老公或老婆就做什麼，在這樣的情況下，小三或小王誘使精神障礙或心智缺陷的老公或老婆脫離家庭，才有可能構成和誘配偶罪。

其實原本和誘配偶罪，是基於古代社會男尊女卑，女子出嫁從夫，被視為男方家的財產或者附庸的觀念訂立的，目的在保護男方配偶權及家庭利益，然而現在社會中，配偶雙方地位平等，按照自己的意願組成家庭，沒有互相從屬關係，因此如果一方配偶離開家庭是依照自己意思，即使由因小三或小王行為所引發，很難認為此時還有需要透過刑法保護的配偶權及家庭利益存在，因此過去二、三十年以來台灣幾乎沒有和誘配偶罪的有罪判決，和誘配偶罪成了刑法邊緣人。

也許有朝一日，和誘配偶罪應該像通姦罪一樣除罪化，回歸民事的損害賠償，減少刑事司法無謂的告訴，你同意嗎？