覺得該說是正常的現象嗎？前幾天小編發起的票選，反應社團不太有互動的狀況，其實有在寫文章分享的創作者多少有點感覺吧，在這邊分享的效用似乎不大，也不是說沒有用，至少跟完全不分享出去比要好得多......越講越覺得可憐，反正就拿這來寫點想法。
格友俱樂部會吸引的是怎麼樣的人呢？又或者方格子本身會吸引怎麼樣的人呢？其他的部落格、平台又是在吸引怎麼樣的人呢......？
編輯那邊看的到後台數據，也有他們的營運方向，肯定是比我在這邊瞎想更清楚，我想思考的是從讀者、或是作者，也就是用戶的視角來看，我能在這些平台上找到什麼？讀者
單純是讀者的人，想看的無非是有趣、有用的東西，不過有趣的東西到處都是，而決定他來到哪個平台前，抱著「隨便都好我想看點東西」，或是「今晚我想來點......」，兩種不同想法的人會有各自的搜尋方向，前者需要隨機的資訊打發時間，滑臉書、youtobe......各種社群平台的涵蓋範圍更廣，後者已經明確知道要搜尋的方向，這樣也不用到處亂槍打鳥，一些專門的社團、群組也容易找到想看的內容。
作者
比起讀者，文字平台更容易吸引到的是作者，是想寫文章的人。
一直以來都有人在經營部落格，為的是分享自己的意見與資訊......或賺錢，畢竟現在有更多方式把文字化為數字，不管目的是什麼，找到一個方便長久經營的所在都是必要的，畢竟能現在創作的地方多的是，想要寫點短東西，社群媒體還比較方便討論擴散，想要記錄自己的思緒生活，建一個個人網站也不是太麻煩的事，一個固定的所在能為長期的寫作省下麻煩。
關注的焦點
所以讓人關注的點在哪裡？
喜歡電影的人會寫影評，愛看書的人會寫書評，社會議題、旅遊、投資，有太多太多東西能讓人鑽研、產生感動、進而想和人分享，所以世界上才能不斷產生新的創作，平台只是讓想法化為現實的所在。
也不能說平台不會有吸引人來關注內容的要素，做為讀者想找知識、看文章，到哪邊都無所謂，不會換了地方知識或感動打了折扣，但是如果是特定作者的想法就有差別了，也許某個文章只貼在特定平台，這樣想看的讀者就會被吸引到那個平台，但是這樣讀者不見得會對其他內容感興趣（可能但不見得），那就更不用說討論回應了
不管如何，知名的創作者、各領域的內容，這些都不會直接與平台掛勾，觀眾只會跑到感興趣的內容底下，而不會在一個空曠的廣場逗留。
想法跟現實＊
我們會關注的事物通常不會是自己，這個講法大概不夠完整，但是可以想像成我們不會看著自己腳步走路這個邏輯，行動與我們的目標總是存在著距離。
那麼當我們把想法化做文字，我們在意的是文章還是裡面的內容？（其實是點閱率），雖然也會在意文章寫得好不好，表達有沒有清晰，但比較在意的還是內容想探討的部分吧。
通常是這樣，在「格友俱樂部」裡面的更新還算是頻繁的，但是分享出來大概也只有少少幾個讚數，還不如貼到自己的帳號來的有用，分享出來都是想要多一點能見度，想被更多讀者點閱，但其實是社團裡幾乎都是作者，沒有在寫作的人我也想不出多少動機會想加入。
那所有在寫作的人都會有自己關注的領域吧，像是我在別的有主題的社群，不管是討論書的，討論專業的都會有熱絡的回應，但是不管哪個主題的討論都是外面的東西，不太像是在社團討論的主題，除了文字寫作相關吧，只是哪個作者沒有自己的寫法，要想對別人的風格評價也太囂張了，有好的文章應該是能吸引到同好，不過在社團文章主題都是分散的狀況下，有想看的東西直接進網站還比較快吧。
＊這部分算是我主要想寫的東西吧，限於討論範圍跟我也還沒想全面，可能沒辦法完全展開來，有機會再找別的主題延續吧。
