當過線民是可恥的事嗎？回應黃國書退黨

因為曾是線民，就要退出民進黨？

立法委員黃國書（前民進黨新潮流系）周末被媒體爆出，曾擔任我國情治單位線民，遭到民進黨新潮流系開除。黃國書委員也在臉書上火速宣布，本屆立法委員任期屆滿後，將不再參選尋求連任。 這篇文章，我不想談民進黨的派系鬥爭，但想說說從國家和國際政局，我們到底應該怎麼看這件事。 難道民進黨政府不需要警方和情報人員透過線民組成的情報網絡來維持社會安全和國家安全嗎？如果真的不需要，那現在執政政治人物每天看的報告是怎麼產生出來的？ 維繫國家安全，符合法律程序規範的情報工作，每個正常國家都需要。

作為線民是罪大惡極的事？

每個國家都有反間諜和維護治安需求，所建立的情報網絡。 從一個健全的國家來看，警察和情報體系的員額，遠不足應付整個社會方方面面。所以，無論是警察或情報人員，都需要民間力量的協助，而這些民間力量，按照國家情報工作法的用詞叫做「協作人員」，仿間我們則習慣稱「線民」。 線民往往是國家內辦案、國際間情蒐的關鍵角色。因為警察和情報人員受限於他們的身分，如果直接插手進案子中，一方面直接會因為身分而面對安全危險，二方面也會因為身分背景受到調查對象的提防而無法拿到關鍵證據。 所以仰賴「乾淨背景」的人，至關重要。 情報人員和線民都是無名英雄，沒有臉的人，這份工作不好做，但對維繫我們的日常生活安全卻是必要，前文已經說過，我們應該對他們致敬。理由我就不再贅述（請參考：情報員都像007那麼帥？） 結論，作為線民不是罪大惡極的事。

問題出在哪裡：法律程序正義

威權政府時期，為了保衛國家，出於防衛中國共產黨對台灣的滲透，透過情治人員依法辦理反間諜和反社會暴亂工作，有其必要性。 而且對於防衛現在的台灣來說，也是必要的措施。 然而，在那個年代，情報與治理不分，人治凌駕法律程序，這才是當年的不正義。 至於蔣介石與蔣經國兩位父子總統，究竟是為了霸佔自己的權力，所以利用情治人員監控台灣人。還是實際上，他們是為了保護中華民國，所以運用情治人員？ 見仁見智。 但必須要說的是，維繫治安的警察與保護國家安全的情報人員，都是正常國家必要存在的設置，

轉型正義為得是什麼：真相及和解

民進黨和人權運動談的「轉型正義」，最重要的價值不是政治鬥爭和權位，反而是真相。實際上，黃國書委員正扮演正面的示範，坦承不諱，把過去的真相說明出來。 當然，他賭上的是政治生涯。 如果坦承不諱，換來的是政治生涯的結束，那麼為了政治鬥爭和權位的轉型正義，這和威權政府時期為了維持政治權位和利益，而不惜殘害人民的情治統治就沒有差別。 會被笑塔綠班，某個程度上也是因為在位的人，有些人已經忘記民進黨起來的歷史背景。 坦承作為線民，不是汙點，反而是告訴國人，台灣到底是怎麼走過來的重要歷史見證。只有黃國書委員可以還原，到底作為線民是怎麼一回事。 民進黨和人權運動者，要怎麼接招黃國書委員的坦誠不諱，這才是考驗臺灣轉型正義可以走多遠的試金石。 大戲才剛上演！

如果喜歡我的文章，歡迎按下追蹤訂閱