陳柏惟當時強調：「說我去賭博，但事實上就是沒有，我有不起訴書，對方利用這些法律名詞，就是在對我進行抹黑、對我人格做攻擊，對我十年前的事做攻擊，為何政治要選成這樣，不能就專業問政內容作判斷嗎，如果你們不喜歡我的發言，不喜歡我的表決，本來就有四年一次的民主選舉，可以來檢驗。」
但罷免也是民主的體現不是嗎 ?
今天不管藍綠白黃黑都好，當初調低罷免門檻割藍委的時候不是說是體現民意嗎 ?
畢竟要過門檻也是需要同意書的
罷免是憲法賦予人民的參政權，
讓人民有監督政治人物的方式之一。
因此被人民選舉出來的公職人員，原則上人民就有權力監督、依法投票罷免，包括總統與副總統、各級民意代表（如立法委員、縣市議員、鄉鎮市民代表）、各地方首長（如直轄市長、縣市長、以及鄉鎮市長、村里長等）。
公職人員選舉罷免法第81條：
罷免案之連署人，以被罷免人原選舉區選舉人為連署人，其人數應為原選舉區選舉人總數百分之十以上。
民進黨從2016年執政之後，在當年的11月18日及29日分別兩次修正「公職人員選舉罷免法」，將罷免制度連署人數門檻從13％降為10％，通過門檻則從雙二一高門檻，降低為「有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上」。
當然我認為這是一個民主體制上的體現，有人會說這樣會被隨意罷免或惡意報復，但請細想，提案人要是總票數的1%，而連署人數需要有10%的人，然後同意票需大於不同意票並同意票需達原選舉區選舉人總數的1/4以上。
這樣的條件並不會被輕易罷免，除非前科累累或讓人感到討厭，如前面幾位被罷免成功的政治人物，但也是有成功活存沒有成功的案例， 公眾人物就是需要被檢驗過去與現在，如果說過去甚麼都不能檢討與拿出來討論的話，那請問大家一直說的顏家消波塊等話語不也是檢討過去嗎 ? 當東西被全盤翻出來檢視的時候，才說這不是我的、那是我跟別人借的、那是不知道為甚麼出現在我背包裡的那也太過推辭世態。
十年前做的事就能夠被原諒，那請問為甚麼國民黨到現在還要被冠上白色恐怖、228，蔣中正一樣要被說成是殺人魔的模樣，難道就不能同理用總統說的時空背景不同來不計較過去邁向未來嗎?
肇事逃逸又給受害者多少的負擔與代價，或是到現在還會有不便之處你又有關心過嗎?還是事過境遷就沒有你的事情一樣，負責我想才是政治人物最重要的形象。
我想該結束這種你型他不行的階級制度霸凌的現象，民主的平等全部都被破壞光光，在鎂光燈下一個模樣，私下卻跟你們批評的人沒有甚麼兩樣，只是沒被人民發現而已，即便曝光也要求人民要原諒，給年輕人機會因為他打工很忙，然後可以開車、選立委、花錢宣傳行銷與各式各樣，把犯罪合理化，只因為他跟平民不一樣。
(連結是我的個人網站，喜歡的也能走走看看)
