關於成為被告那件事

關於成為刑事被告那件事

我開庭時，常遇到被告在我進行罪名告知，剛告訴他所涉犯罪名時就氣撲撲的兇起來，大聲質疑為什麼他是被告，明明告他的人才是壞人，為什麼告他的人不是被告?而是他好人被告?這時，我只能先好聲好氣的解釋什麼叫被告，成為被告的原因是什麼，今天又不是我告你，你不用對我發脾氣。

被告，在刑事訴訟法裡代表一個訴訟當事人的身份，指的是涉嫌犯罪而被偵查或審判的對象，所以成為被告，只是代表你因為涉嫌犯罪而被偵查、審判，目的就是在釐清你的行為是否構成犯罪，或者你究竟有沒有做犯罪行為，不代表是認定你有罪，這都還是處於一個釐清調查的階段。

而成為被告的原因有很多，
最常見的就是有人對你提出告訴，
例如，你開車撞傷人，被害人向你提出告訴。另外，也有某些沒有被害人的案件，可能因為被告發、檢舉，或因為員警發現犯嫌而追查、
檢察官在其他案件中發現犯嫌等原因，而對你開始偵辦，使你成為被告(犯罪嫌疑人)。

在提告的部分，地檢署只要受理告訴、告發、檢舉，就一定要分案，沒有例外。除非告訴的事實太誇張，例如告訴內容為你是外星人對告訴人進行腦波控制，或者告訴的事實明顯與犯罪無關，例如告訴內容為你不小心撞壞了別人家的玻璃，(過失毀損不在刑法處罰範圍)，或者你對公務員提出告訴未檢附任何證據(公務員太常被民眾亂告一通，檢察官也常被告)，另外還有幾項可以行政簽結的例外情形，可以未經調查就直接結案，其他的案件就都會進入調查，你也因此可能被以被告的身份傳喚到庭應訊。

如果是向司法警察提出告訴、告發，原則上司法警察也都必須要受理，他們內部有無什麼例外規定，我就不清楚了。但時有耳聞報案被吃案的新聞，其實這有很大一部分是因為績效的原因。因為司法警察會有破案率的績效，所以受理報案後會先不立案，但還是會偵查，等破案後再同時立案，這樣破案率就可以維持百分百，而且破案速度帳面上看來也是立刻破案，比較漂亮，當然，也不是每個單位都會這樣瞎搞。因為沒有立案，所以司法警察可能會拖很久，但如果是向地檢署提出告訴，雖然檢察官也可能將案件發查給司法警察，但檢察官會訂2個月的回覆期限，有檢察官盯著，就不容易拖。

實務上，因為司法警察是偵查輔助機關，檢察官才是偵查主體，只有檢察官才能認定一個人是否成為被告，所以在司法警察調查的過程中，都是用「犯罪嫌疑人」的稱呼，而在案件進入地檢署開始，才會變成「被告」，這2種身份其實都一樣，是指被調查犯罪嫌疑的對象，只是階段性不同，而有不同的稱呼，但法律上的權利都一樣。

身為被告，有什麼樣的法律權利?首先，你有權利知道你涉犯的罪名為何。其次你有權自費請律師辯護，當你是低收入所、中低收入戶、原住民等身份，你還可以向法扶基金會申請指派免費的扶助律師為你辯護。另外，你也可以聲請調查有利的證據。如果你是被拘提、逮捕，而有拘束人身自由的情形，
你可以聲請提審，由法院審查你的拘捕程序是否合法。你還受到無罪推定、罪疑唯輕等原則的保護。
(何謂無罪推定和罪疑唯輕下次再解釋，至於要質疑司法官不守無罪推定原則的人，我也找時間再說給你聽)整部刑事訴訟法的設計，其實有一大部分都是側重在保護被告，賦予被告許多的訴訟權利。相對而言，縱使最近修法以後，被害人的刑事訴訟上權利還真是差了不少。

結論
成為刑事被告不用慌張，也不用太害怕，積極配合調查，了解偵查的犯罪行為為何?提出有利於己的證據以供調查。開庭時不要帶有情緒，不要跟檢察官針鋒相對，不要跟告訴人在庭上吵架，面對訊問如實說，不要試圖說謊，因為偵查不公開，你無法閱卷，你不知道檢察官手上握有多少證據，說謊只是讓你被發現說謊，惹起懷疑。當檢察官手上的證據和心證是85到89之間，只差臨門一腳就會決定起訴時，你被發現說謊就會是這臨門一腳。檢察官通常都喜歡理性、沉穩、坦白的被告，討厭情緒化、激動、狡辯浪費司法資源的被告。不管最後認定結果如何，在有裁量權的情況下，理性、沉穩、坦白的被告比較容易獲得自新的機會。如果你喜歡狡辯到底，又喜歡亂答辯，偏偏檢察官手上握有決定性的有罪證據，那起訴你從重求刑，也是剛好而已。