2021-11-24|閱讀時間 ‧ 約 5 分鐘

【閱讀心得】《國家為什麼會失敗》|富裕的根本是什麼?為什麼政治菁英 不選擇富裕?(下)

此書誕生於2013年,被歸類在歷史制度決定論。 如果您還未看過此書,記得回到上集先讀介紹,再來下集一起討論喔! 如果喜歡這篇文章還記得幫我按個喜歡。

心得與提問

窮國之所以貧窮,國家之所以會失敗,不是被地理環境決定,也不是因為傳統文化的束縛,甚至不能責怪執政者的無知,最根本的原因是錯誤的政策,使權力分配給少數的特權菁英,並壓榨整體社會的利益。所以如果有優秀的政策制度,就不會讓權力錯誤的集中。
本書兇悍的否定了前人的論點,一次反駁「地理」、「文化」與「無知」等假說,其中的地理假說,甚至劍指《槍炮、病菌與鋼鐵》的核心論點!但在否定後,作者也提出為何是制度導致的論述,分別是「廣納」與「榨取」,並且搭配「政治」與「經濟」形成互動,造就了今日各國社會不同的局面。
雖然作者解釋了不平等的起因,是因為政治經濟的制度不同導致,但作者卻無法說明幾件事情。

第一個提問
《國家為什麼會失敗》在制度決定上,用了大篇幅解釋,但讓我覺得很奇怪的是:制度的確很重要,但作者似乎過度放大制度並忽略了其他因素。

第二個提問
比起《槍炮、病菌與鋼鐵》等地理決定論的命定,我們不是被環境決定好了,而是可以透過控制制度去改變現狀,但前提是要等關鍵時刻的出現,才有機會往廣納型轉變。但難道關鍵時刻的出現,就不是被命運決定的一部份嗎?如果制度的出現是因為命運,那我們就還是無法掌握自己的命運。

第三個提問
廣納式的制度,讓我們權力多元化,但這樣的制度雖然比起壓榨式好,不過卻依然產生其他的問題,那就是在國家內部,不平等依然在發生,所以是因為國家的政治不夠廣納嗎?這樣還能稱為廣納制度嗎?還是因為只有廣納和榨取兩種制度,用二分法的方式,還不夠解釋呢?

結尾

最後有個感觸的段落,是本書的最後一章節中「外援的失靈」。作者認為外援是誤解了貧窮的產生原因,制度不去修改,再多的外援都無法改變現況,國家要想辦法建構出廣納式制度才有用,與其外援不如想辦法讓權力之外的團體與領導者一同決策,才有機會廣納賦予權力。不過,人道救援還是要持續,因為能解一時之急,勝過一無所有。
為何特別有感觸呢?因為今年2021年8月,「塔利班」推翻原本由西方支持的阿富汗政府,建立阿富汗伊斯蘭大公國。根據記者描述,阿富汗經濟仰賴援助,超過20%全國收入來自外援,支付75%政府開銷。但這次事件使數以十億計美元援助戛然中斷,使得經濟仰賴外援的阿富汗陷入危機。
依據本書的解釋,歐美國家在阿富汗建立的政府,並不是成立廣納性的政治與經濟制度,因此整個社會結構非常有問題,沒有讓社會大眾獲得權力,也因此無法讓國家經濟成長,且只要有單一組織強大於現任政府,就能取代舊有的領導位置,並輕易地繼續執行壓榨制度。
10多年前歐美強力的介入此地,製造出「關鍵時刻」,卻沒有好好地把握機會,歐美國家只是在阿富汗建立的政府,其實治標不治本,並沒有成功讓社會制度轉變,單純的扶植一個政府而已,讓人不勝唏噓。

推薦

如果你也思考過「為什麼這個世界充滿不平等?」那你一定不能錯過《國家為什麼會失敗》。
閱讀過使用地理環境決定論的《槍炮、病菌與鋼鐵》後,您或許還是會很好奇,一切都是自然資源決定我們的命運這嗎?這樣就是答案了嗎?
而《國家為什麼會失敗》與《槍炮、病菌與鋼鐵》這兩本書探討的問題雷同,都期望能找到一個大理論,去解釋為什麼現在人類社會如此的不平等,這些不平等是如何產生的?
但這兩本書其實也並非對敵,我認為《槍炮、病菌與鋼鐵》的確說明大方向的發展,但其實今日的社會,可以用《國家為什麼會失敗》的制度決定論闡述。
最後,這是一本500多頁的書,其實非常耗時耗力,但對歷史故事有興趣的朋友非常友善,因為作者花費大量篇幅在舉例子,而對閱讀故事較有障礙的朋友,也沒有關係,既然大篇幅都是故事,其實要講的觀念其實就是制度的不同,讀幾個故事與論證即可以懂了!
我認為《國家為什麼會失敗》是繞著制度論並洋洋灑灑的舉例,《槍炮、病菌與鋼鐵》則用近到遠因的方式,搭配著各種學科的舉例,閱讀上有很不一樣的感受,個人較喜歡《槍炮、病菌與鋼鐵》的敘述方式。
喜歡我文章的話記的按讚、拍手、也可以給我贊助鼓勵,讓我持續分享想法。!!請多支持一杯珍奶救靈感🤭!!
感謝大家看到最後^^
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

一杯豆漿的沙龍 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.