「The Rainmaker 造雨人」觀後

麥特戴蒙，飾演本片的菜鳥律師，在法庭上生澀的傻勁，總是讓我捏把冷汗。他接下了一個控訴保險公司的案子，唯利是圖的保險公司，用盡各種手段拒賠，使得罹患白血病的小孩，無法獲得理賠金進行骨髓移植，病情終發展至死亡。保險公司重金雇用老練的律師團隊，看似毫無招架之力的麥特戴蒙，卻以初出茅廬的正義感，奮而對抗不公的種種壓迫，出奇得到了勝利，如同各種英雄片一般。

開頭那個90年代破落小鎮的風情，搭配上對法律行業無奈的各種口白，明白的透露出律師這種行業的矛盾。美國制度下的律師人口爆炸，不得已之下，律師就好像尋找腐屍的禿鷹一般，穿梭在各種事故及案件現場，連主角自己都懷疑，我們在法學院裡學的，究竟是否在現實中有沒有任何一點用處？主角知道自己應該成為公平正義的捍衛者，卻被戲份很少的女主角，質問他是否會為毆妻當事人辯護，問得啞口無言。

而保險公司律師，就是用來襯托主角的對比，唯利是圖不擇手段，這就是很多人對律師的典型刻板印象，而也是主角所要質疑與對抗的。最後主角提到他可能離開律師業選擇教書，就是怕自己未來也成為像反派一般的庸俗律師，與當初捍衛公平正義想背道而馳。

一個法律人，究竟追求的是什麼東西，如果只是圖一溫飽沒有理想，難免會踏進大眾的刻板印象。但是高唱公平正義時，又應該如何實踐，如果你不是麥特戴蒙？多少人當初是懷著為國為民的理想，最後被磨耗成只求一口飯？也只能再次堅定信心，並祈求神的應許吧。人心是很容易腐壞的東西。

我將前往的異國，或許會給我更完美的答案。