【一個法律工作者的司法物語】大說謊家
閱讀時間約 1 分鐘
這是一個原告與被告在兩條平行線的庭，雙方間的攻防，毫無任何交集的可能性，所謂的「爭點」根本是遙遙無期。
原告堅持一切都是被告的錯，對於自己與有過失的地方，不但擦脂抹粉，還企圖扭曲事實。
被告也信誓旦旦地一口咬定都是原告的問題，對於自己理虧的地方，不僅避重就輕，更試圖偷天換日。
兩造就這樣一來一往，來回數次之後，原本木然不語的法官，臉色漸漸越來越不耐，冷不防拍了桌子大喝：「你們知道在這個庭上，誰最會說謊嗎？是我！是我！是我！沒錯，就是我！！！我每天在庭上看著兩造在那邊演戲，睜眼說瞎話，看久了，我比你們都還精明，論扯謊，你們可能都沒有我專業！不要再繼續這樣了，適可而止，節省司法資源，好嗎？」
原告堅持一切都是被告的錯，對於自己與有過失的地方，不但擦脂抹粉，還企圖扭曲事實。
被告也信誓旦旦地一口咬定都是原告的問題，對於自己理虧的地方，不僅避重就輕，更試圖偷天換日。
兩造就這樣一來一往，來回數次之後，原本木然不語的法官，臉色漸漸越來越不耐，冷不防拍了桌子大喝：「你們知道在這個庭上，誰最會說謊嗎？是我！是我！是我！沒錯，就是我！！！我每天在庭上看著兩造在那邊演戲，睜眼說瞎話，看久了，我比你們都還精明，論扯謊，你們可能都沒有我專業！不要再繼續這樣了，適可而止，節省司法資源，好嗎？」
為什麼會看到廣告
16會員
331內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
在我面前的台上坐著高高在上的法官，她穿著黑色的長袍頭戴著白色捲曲的假髮，胖胖的身體雙肘倚靠在桌子，聚精會神的翻閱文件。
接著女法官一臉嚴肅的用木槌子拍打桌子。
:【被告林薇心妳可認罪?】
我才發現自己站在台下，我一頭霧水的問她:【什麼罪?】
我還想問問坐在旁邊觀眾
夢見在一場詐騙官司中，想要洗刷清白，無妄之中捲入其中，感到心情紛亂，憂慮籠罩著，彷彿一座無法逾越的高牆，將與勝利隔開。每一天，都在法庭上經歷著滾滾情緒的洗禮，不知道結局將如何，焦慮和不安總是伴隨著，像一隻無形的手，將的心扭曲成一團。
起初，努力保持冷靜，做最好準備，不讓自己淹沒在恐懼的浪潮中。
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
這世界上，令人反感的事很多，以下是網友票選出來的部分榜首：身旁有人抽煙；父母爭吵；搭乘大眾交通工具時，有人大聲講手機；照騙（放到網上的照片修太大，和本人不符）。
您同意這些嗎？但筆者認為，最令人反感的事，應該是收到法院傳票，上面傳達的是：不好意思，你被告了！
沒有人喜歡花錢打官司，也沒有人喜
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
在我面前的台上坐著高高在上的法官，她穿著黑色的長袍頭戴著白色捲曲的假髮，胖胖的身體雙肘倚靠在桌子，聚精會神的翻閱文件。
接著女法官一臉嚴肅的用木槌子拍打桌子。
:【被告林薇心妳可認罪?】
我才發現自己站在台下，我一頭霧水的問她:【什麼罪?】
我還想問問坐在旁邊觀眾
夢見在一場詐騙官司中，想要洗刷清白，無妄之中捲入其中，感到心情紛亂，憂慮籠罩著，彷彿一座無法逾越的高牆，將與勝利隔開。每一天，都在法庭上經歷著滾滾情緒的洗禮，不知道結局將如何，焦慮和不安總是伴隨著，像一隻無形的手，將的心扭曲成一團。
起初，努力保持冷靜，做最好準備，不讓自己淹沒在恐懼的浪潮中。
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
這世界上，令人反感的事很多，以下是網友票選出來的部分榜首：身旁有人抽煙；父母爭吵；搭乘大眾交通工具時，有人大聲講手機；照騙（放到網上的照片修太大，和本人不符）。
您同意這些嗎？但筆者認為，最令人反感的事，應該是收到法院傳票，上面傳達的是：不好意思，你被告了！
沒有人喜歡花錢打官司，也沒有人喜
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。