付費限定
墮胎權的憲法地位
美國最高法院於2022年6月24日正式推翻了 Roe v. Wade (羅訴韋德)一案所作出的裁決(1973)，宣布維持了近半個世紀的墮胎憲法權不復存在。
有關 |羅訴韋德案| 的始末和本次高院的裁決，媒體已多有報導。臺灣 |報導者| 根據美國左派政治新聞公司 Politico的報導做了一個「評論」 (|衝擊2,516萬女性的墮胎權大戰：美國大法官推翻〈羅訴韋德案〉的代價？| ) — 撇開作者的左派意識形態用語 (主要來自Politico原文)，單看事實陳述還是可以了解一個梗概的。
所以本文不再重複網上隨便可以讀到的報導。我們嘗試從不同的角度來看這個爭議。
一: 由來
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討墮胎權的背後，揭露政治勢力和商業操作如何操控女性選擇。從Roe v. Wade到Planned Parenthood，故事背後藏著不少不為人知的細節，讓人反思在墮胎議題中女性真實的權益與選擇。政治煽動的行為和女性權利的消費是否只是一個幌子
針對人工生殖法以及其中的代孕生殖，本系系學會過去一學年共進行了四次讀書會，從法學、倫理學、社會學、哲學與醫學等面向探討及反思該議題。與此同時，歷經數次修法公聽會與公民論壇，我國衛服部於2024年5月公告「人工生殖法」修正草案。
即便是同性伴侶合法化的台灣，同性伴侶的身分仍然沒辦法讓個人的凍卵取得「解除封印」的權利，而穩定同居但沒有結婚的異性戀伴侶，也同樣在法律上被視為「單身」。也就是說，在這樣的框架之下，去凍卵本來的用意是去保留某種選擇權與自由，卻還是被婚姻所囚禁。
日本最高法院本日（7/3）首度就舊《優生保護法》做出違憲判決，要求日本政府須賠償受害者，更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」，等於全面採納受害者的主張，是強制絕育（強制不妊）受害者的一大勝利。
兩年前的今天，美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始，墮胎不再受到聯邦法律保護。
目前的狀況是，不再保護墮胎權利的州，有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。
如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題，那麼你就大錯特錯了。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
《為幸褔而生》一書，作者劉宗坤介紹其中有關美國墮胎權和平權措施的著名案件，這些案件牽涉到女性爭取權益和學生爭取公平入學的權利問題。法律是為了保障所有人追求幸福的權利，推薦給關心社會議題的讀者。
【法國：全球首個墮胎權入憲的國家】
法國國會召開國會兩院特別會議，以壓倒性票數通過修憲案，法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家，也代表法國以憲法保障墮胎權和自由。
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討墮胎權的背後，揭露政治勢力和商業操作如何操控女性選擇。從Roe v. Wade到Planned Parenthood，故事背後藏著不少不為人知的細節，讓人反思在墮胎議題中女性真實的權益與選擇。政治煽動的行為和女性權利的消費是否只是一個幌子
針對人工生殖法以及其中的代孕生殖，本系系學會過去一學年共進行了四次讀書會，從法學、倫理學、社會學、哲學與醫學等面向探討及反思該議題。與此同時，歷經數次修法公聽會與公民論壇，我國衛服部於2024年5月公告「人工生殖法」修正草案。
即便是同性伴侶合法化的台灣，同性伴侶的身分仍然沒辦法讓個人的凍卵取得「解除封印」的權利，而穩定同居但沒有結婚的異性戀伴侶，也同樣在法律上被視為「單身」。也就是說，在這樣的框架之下，去凍卵本來的用意是去保留某種選擇權與自由，卻還是被婚姻所囚禁。
日本最高法院本日（7/3）首度就舊《優生保護法》做出違憲判決，要求日本政府須賠償受害者，更批評日本政府主張損害賠償請求權是「亂用權利」、「違反信義誠實的原則」，等於全面採納受害者的主張，是強制絕育（強制不妊）受害者的一大勝利。
兩年前的今天，美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始，墮胎不再受到聯邦法律保護。
目前的狀況是，不再保護墮胎權利的州，有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。
如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題，那麼你就大錯特錯了。
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
《為幸褔而生》一書，作者劉宗坤介紹其中有關美國墮胎權和平權措施的著名案件，這些案件牽涉到女性爭取權益和學生爭取公平入學的權利問題。法律是為了保障所有人追求幸福的權利，推薦給關心社會議題的讀者。
【法國：全球首個墮胎權入憲的國家】
法國國會召開國會兩院特別會議，以壓倒性票數通過修憲案，法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家，也代表法國以憲法保障墮胎權和自由。
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？