20220914淺談三權合作論之謬誤
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
然而這種說法在民主國家是走不通的，三權不應對立，更不應合作，要各施其職，才能達至權力制衡，相互監察，一個健康的政府本應如此，透過良好的制度，極大程度避免民粹主義。然而，在極權國家，他們沒有權力制衡的概念，只有中央集權，自然覺得民主亂象叢生，但仔細一想，獨裁政府也不過維持表面和諧，壓抑民眾思想情感，假的和諧會有結束一天，暗潮洶湧將浮出水面。
效率
首先，極權政府常常強調，三權分立的效率低，的確是事實。但是這同時也是其優點，效率低意味着計劃時間長，多方意見加入，集思廣益，使政策完善。反觀權力集中，政策實施的確快，但也顯示政策只代表領導人意志，而非中國人的意見，當領導人被厚實的同温層包圍，就更容易實施錯誤政策。三權合作的弊端，就是容易推行錯誤政策，例如行政和立法合作，妄顧民意，快速通過擾民政策，他們自以為是，圍爐取暖，最後只會減低政府公信力，管治效能。由此可見，三權分立的重要性是無可取替的，這種良性競爭，和而不同的優勢，更是思想落後國家無法理解。一個人可以走得快，一群人才能走得遠。
貪腐
其次，合作的基礎是有共同目標，表面上的目標百百種，但檯面下的目標更耐人尋味，可以是權力分配，可以是利益分配，也可以是包庇同黨，總而言之，就是喪盡天良，你所無法想像的事，都可以透過一個合作的名義掩蓋，試圖混淆視聽，把民眾蒙在鼓裏。這種制度從根本而言就是鼓吹當權者貪污腐敗，徹底拿去權力約束，在位者非聖賢，最終只會造成一個腐敗的政權。如果司法要和行政，立法合作，就只有給予他們特權的可能性。
平衡
三權合作論的創造者自以為是改良，卻是反其道而行之。共產黨有非我族類，其心必異的極端思維，總想着一步登天，超英趕美，荒唐鬧劇頻頻上演，就像當年有些人認為社會主義是人類最後的制度，超越資本主義的存在，但歷史反證，人民公社，集體生產，是走不通的。習近平才疏學淺，卻妄想超越盧梭，伏爾泰等的思想家，是把民族拖進深淵的歷史罪人。合作就是破壞平衡。
資料來源：
https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/三權合作
https://www.rfa.org/mandarin/biantailajiaomanhua/pepper-02262016170659.html
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體，復歸社會主義經濟的道路！這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局，也可能發生大亂局！
三中全會《決定》毫無解方，中國社會瀰漫不滿情緒，「習式蕭條」已成為熱詞潮語！
中國經濟走不出困境，現在屬於垃圾時間，大勢已去！
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
2024/4/14 「關係平衡」理論的見解認為，國家其實並非僅以權力平衡確保安全與關係穩定。生活在「萬物相連」的社會環境中，國家如同個人，並不僅是原子化相互制衡的霍布斯式實體，還需要尋求與建構「共性」（resemblance）。
2024年3月初，中國的橡皮圖章立法機構和政協機構的年度會議在中共的陰雲籠罩下拉開帷幕。兩會的前兩天有三項進展更加牢固地加強了黨凌駕國家政府之上的地位。除了「黨大於國」，兩會上的三個進展表明，習近平正在進一步架空集體領導制。
除軍事、外交等全國性重要事項，由中央政府統一掌管外，凡地方可以處理的事項，如工農業、商業等，均由地方政府負責。有的如交通、財政等項，則由中央與地方分管。在該制度下，中央和地方之權力均由憲法規定，各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。
在發展上，三權有先後；在功能上，三權無上下。於是，實際運作上，三權必須相互尊重、就事論事。一個情緒上來，嘴巴就沒好話，就給了好事者撥弄是非的機會。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體，復歸社會主義經濟的道路！這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局，也可能發生大亂局！
三中全會《決定》毫無解方，中國社會瀰漫不滿情緒，「習式蕭條」已成為熱詞潮語！
中國經濟走不出困境，現在屬於垃圾時間，大勢已去！
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
2024/4/14 「關係平衡」理論的見解認為，國家其實並非僅以權力平衡確保安全與關係穩定。生活在「萬物相連」的社會環境中，國家如同個人，並不僅是原子化相互制衡的霍布斯式實體，還需要尋求與建構「共性」（resemblance）。
2024年3月初，中國的橡皮圖章立法機構和政協機構的年度會議在中共的陰雲籠罩下拉開帷幕。兩會的前兩天有三項進展更加牢固地加強了黨凌駕國家政府之上的地位。除了「黨大於國」，兩會上的三個進展表明，習近平正在進一步架空集體領導制。
除軍事、外交等全國性重要事項，由中央政府統一掌管外，凡地方可以處理的事項，如工農業、商業等，均由地方政府負責。有的如交通、財政等項，則由中央與地方分管。在該制度下，中央和地方之權力均由憲法規定，各有其範圍。 自治政治是民主政治最高形態。
在發展上，三權有先後；在功能上，三權無上下。於是，實際運作上，三權必須相互尊重、就事論事。一個情緒上來，嘴巴就沒好話，就給了好事者撥弄是非的機會。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。