Because most delegates had little interest in the arcana of institutional design, the political architecture they produced was the most deficient aspect of the text.
因為大多數制憲代表對於玄秘的體制設計興趣缺缺，他們所產出的政治架構是整份[新憲提案]文本中最缺乏之處
【時代後日譚／智利】新憲公投失敗後
閱讀時間約 9 分鐘
在《時代》「拉丁美洲的新左派」封面故事之後 After "The New Guard" cover
西方報章期期以為不可的智利新憲提案
說智利的新憲公投獲得全球關注是一點也不為過，《經濟學人》在 8 月 27 日期雜誌中發難，反對智利的新憲草案，直指沒有國家憲法是完美的，憲法只是一個起點而非終點，政府仍然要在諸多施政難題中尋找出路；智利政府與左派聯盟有意無意把智利三年來示威抗爭活動的一切歸結靠新憲萬靈丹可以解決，根本就是撐起「憲法擋箭牌」（constitutional chicanery），不但無法立即解決問題，包山包海洋洋灑灑寫了一堆互相衝突矛盾的條文，恐怕還會引發更多問題，進而削弱人民和政治人物對憲法的信心與敬意，是個「危險的分心」（a risky distraction）。《經濟學人》甚至花了同期的國際欄位細數近來的修憲趨勢，不論是強人威權政治修憲，或是左派忙著把從生到死的一切權利都寫進憲法，都不是有利國家之舉。同樣的觀點也在其他西方媒體出現，像是《金融時報》的社論開宗明義說〈智利的憲法草案有嚴重缺失〉，《華盛頓郵報》的社論當起憲法學教授，要智利的憲法草案「拿回去重寫」。
相較之下《時代雜誌》的《拉丁美洲的新左派》以新任左派總統加夫列爾·博里奇（Gabriel Boric）為中心，報導就多了許多柔光，雖然報導正反並陳，說明反對者的立場，包括制憲會議的組成過於偏左，草案內容也有偏左疑慮，恐傷害智利經濟動能，但也不忘提醒其中很多「假訊息」誤導民眾以為新憲過度激進。
在說明保守派人士的觀點時，《時代》特派員 Ciara Nugent 這樣寫道：
Conservatives are also worried about the breadth of proposed spending: the Economist dubbed the document "a fiscally irresponsible left-wing wish list."
保守派也擔心擬議支出的廣度：《經濟學人》稱新憲為「財政上不負責任的左派願望清單」。
用《經濟學人》的評論來支持保守派擔憂的敘述，一舉將以古典自由主義自居的《經濟學人》送入保守派陣營（註：事實上美國共和黨保守派中的商會派別，其經濟政策光譜確實是貼近古典自由主義）。當然，從最近世界政局走向與暴跌英鎊可以知道，財政保守主義是充滿不確定性的市場中的顯學，「菜娘子」（The Iceberg Lady）歷史留名的殷鑑不遠。
公投結果：左派路線的大挫敗，向中對齊開始
《時代雜誌》「新左派」封面故事文末說，博里奇不願預測歷史的走向，但此刻 9 月 4 日公投日已過，我們已經看到歷史翻了一頁：「Rechazo」（= rejection）派大獲全勝，智利人民以壓倒性多數否決了新憲草案，新憲將重回召集新制憲大會的階段。《時代雜誌》的後續報導由 Eloise Barry 執筆，透過訪問相關人士分析智利人民否決新憲的原因，認為：
- 智利人不見得是對新憲內容有意見，而是認為制憲程序有問題，像是制憲議員多為左派或左傾獨立人士；
- 另外智利當前經濟狀況不佳，新憲公投反而成為對新政府施政的公投；
- 當然就像小朋友在自然習作上分析結果不准確時愛寫的「實驗總有誤差」，假訊息也是一因。
至於從智利總統大選就開始絮叨智利人民將犯下大錯的《經濟學人》，自然樂見否決的結果，「Second time's a charm」（第二次就做對了），「Common sense triumphs」（常識取得勝利），一點也不擔心透露編輯的情緒；本篇文章分析新憲遭拒的原因比《時代》更詳細，顯然是憋了很多話想說，最後預期博里奇的內閣將會改組，一些比較偏左的閣員將會由中左派政黨的成員取代，這些政黨「就是過去30年的大部分時間將智利導向繁榮者」，「經過了一年的不確定，智利的國運也許將很快復興。」
A cabinet reshuffle is also expected. Out will go the younger faces who are closer to Mr Boric and his party, including the hapless interior minister. They will probably be replaced by members of the centre-left parties that have governed Chile for most of the past three decades, and which steered the country into prosperity. After a year of uncertainty, Chile's fortunes may soon be revived.
--"Second time's a charm," The Economist, Sep. 10, 2022
這也呼應《華郵》在公投前的預測，認為若是新憲遭到否決，就代表智利的政治走向將又從左往中間偏，對國家而言會是個好發展。
更多敗因分析
《紐約時報》文章也是對拒絕新憲的結果作分析，《紐時》巴西站主任 Jack Nicas 公投前一整週時間都在當地觀察選情，採訪制憲和參與公投的人，提供更能反映實際情況的第一手報導，有一個原因是《時代》和《經濟學人》未有著墨，但《紐時》指出是許多選民特別反對者：定義智利為「多元民族國家」（plurinational state），「佔人口將近 13% 的 11 個原住民群體獲承認為智利國中的個別國族，擁有自己的治理結構和法院系統。」雖然這樣的變革修正了過去憲法對原住民權利的欠缺，但顯然制憲者和政府還需要有更好的理由說明為什麼要改成新憲所倡議的制度。
而《外交事務》雜誌網站則在 9 月底刊出智利經濟學家暨前財政部長（中間偏左派）安德烈斯·貝拉斯科（Andrés Velasco）的專文，分析博里奇及其左派路線何以招致此等挫敗。這是一篇相當長的文章，但是詳細論述了 (1) 智利社會從 2019 年起的抗爭與不安的成因、(2) 新憲提案為何遭到選民唾棄、以及 (3) 未來發展方向，相當值得一讀。關於公投失利的部分，貝拉斯科有比上文刊物要更仔細的分析：
- 制憲會議代表性不足，強硬左派佔了太大勢力。智利人民之所以要新憲法，是因為過去政府在執政者把持下創造了一部過度偏右的憲法，這次新憲草案是一部過度偏左的憲法，其實是重蹈覆轍。
- 制憲議員關心權利寫進多少，卻毫不關心政治架構和體制設計的定義，憲法是國家根本大法，但新憲對政治系統該如何運作卻模糊不清，洋洋灑灑的 162 頁文件只提到一次「選舉系統」、四次「政黨」，條文在國家權利該分散還是集中上也自相矛盾。如果國家體制不清、政治運作規則不明，那些華麗的權利在容易癱瘓的無效系統中，終究是空頭支票、紙上談兵。
- 新憲重心和中產階級選民的顧慮嚴重脫節：新憲不是剝奪了中產階級本來擁有的經濟利權，就是對於是否有影響講得模糊不清，權益受損加上信心危機，讓多數中產階級在公投投下反對票。
- 新憲在犯罪和安全議題上，也與主流輿論相去甚遠。
- 新憲本應伸張智利長久以來遭到忽視的原住民權利，但最後不但難孚眾望，還可能衍生額外問題：制憲議員糾結於一般選民難以理解的政治術語，而原住民自治區又讓國家碎裂成許多小單位，資源分配與施政效能是否可以正常運作不生衝突都在未定之天。
所以這個本來應該要伸張原民權利的新憲，到頭來連原住民都不挺。這也成了博里奇政府目前相當頭痛的事情，該政府本來想靠對話和保障權利的新憲，化解阿勞坎尼亞大區馬普切地區（Mapuche region of Araucanía）的原住民衝突，隨著新憲遭拒、衝突延續，博里奇在 10 月 17 日展延了該區自 2021 年 10 月起的緊急狀態。公投後受任命的新任內政與公共安全部長卡洛琳娜·托哈（Carolina Tohá）告訴《金融時報》，因為雙方互信受損，衝突一時將難以解決，需要有更宏觀的策略才有可能改善現況。
新左派的危機與轉機
綜上所述，不管是原民衝突，或是國家根本大法的未來走向，博里奇政府上台沒多久就面臨重大挫敗與危機，好在雖然時間緊迫，也還是有些許迴旋時間，能否化危機為轉機，理出一條分歧的社會各派更願意折衷妥協的道路，如《經濟學人》預測復興智利國運，考驗著這位「拉丁美洲新左派」的政治智慧。
* 本篇貼文出自 2022 年 9 月 7 日的「WORLD 國際現場」單元，改編自「時代後日譚」專欄章節〈After "The New Guard" cover 在《拉丁美洲的新左派》封面故事之後〉（WorldNotes 編號 2022-45）
1會員
7內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
可能包含敏感內容
1、本周大事如下：
a、英國國會大選4日投票，主要在野黨工黨斬獲412席大獲全勝，結束保守黨長達14年的執政。執政黨保守黨只取得121席，還有12位內閣成員連任失敗。蘇納克5日宣布辭去首相和保守黨黨魁，61歲的工黨黨魁施凱爾獲任命為新任首相。這在歐洲目前極右派當道中，算是少見由左派獲勝的國家
2024年6月13日刊出的《時代》雜誌以賴清德總統為封面人物，以「賴清德堅持立場」為題的專訪內容。
《時代》記者問說：「您在就職演說當中也提到，兩岸互不隸屬，這也引起中國的軍事演習，臺灣在野黨有些人認為，這句話其實是打破之前所謂戰略模糊，也影響到兩岸和平與穩定，不知道您對此有什麼樣
那種從黨外時期打拼的民進黨員，面對民主議題，叫能體會什麼是原則。至於，嚐了權力滋味的，或有機會嚐到權力者，常在權力邏輯中迷失自己。不過，修憲雖才一勞永逸，但也有彈性的過渡方案。陳菊屬於哪一類？
報導中的陳隆翔二度懲戒決議不被接受，就是監察院憲法職權的
不過，臺灣的特殊處境在於民主的選舉卻是鑲嵌在目前地緣政治上的強權併吞意圖脈絡，使得這定期舉行的公民活動，次次都成為延命的死亡倒數。
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
【南方小國的民主掙扎】
塞內加爾的新總統今天（四月二日）宣誓上任，中文世界似完全沒有消息，到底，塞內加爾在哪裡？和華語文化圈有什麼關係？
或許是一種民主國家的價值試煉，人民自由與文學發展緊密結合的啟示。
本篇文章是一份當日國際時局快報，包含阿根廷新任總統、全球鋰價暴跌、日本通膨指數、歐洲右翼民粹和國際能源總署最新發言等內容。
阿根廷總統大選19號出爐，米雷伊以極右翼自由主義派身分勝出。他提出大砍政府支出、放鬆槍枝管制、支持合法器官買賣等犀利政策，並提倡廢除央行、廢阿根廷貨幣、全面美元化。然而，對於阿根廷現狀的高通膨、外匯儲備不足、長年高通膨等問題，全面美元化的成本會相當可觀。但米雷伊似乎成為阿根廷人民的最後選擇。
總統候選人竟公然否定自己宣示效忠的對象嗎（指國家和憲法）？此事不值大驚小怪。這並非口誤，也非測水溫，因為水溫已掌握十之八九，而是切西瓜，此悖逆之論並無導致選舉失分。歷史也是一種新陳代謝，李登輝主義版的“中華民國台灣”勢將淡出，這個與“前朝遺老”的公約數，如今成為該剪掉的前朝辮子。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
可能包含敏感內容
1、本周大事如下：
a、英國國會大選4日投票，主要在野黨工黨斬獲412席大獲全勝，結束保守黨長達14年的執政。執政黨保守黨只取得121席，還有12位內閣成員連任失敗。蘇納克5日宣布辭去首相和保守黨黨魁，61歲的工黨黨魁施凱爾獲任命為新任首相。這在歐洲目前極右派當道中，算是少見由左派獲勝的國家
2024年6月13日刊出的《時代》雜誌以賴清德總統為封面人物，以「賴清德堅持立場」為題的專訪內容。
《時代》記者問說：「您在就職演說當中也提到，兩岸互不隸屬，這也引起中國的軍事演習，臺灣在野黨有些人認為，這句話其實是打破之前所謂戰略模糊，也影響到兩岸和平與穩定，不知道您對此有什麼樣
那種從黨外時期打拼的民進黨員，面對民主議題，叫能體會什麼是原則。至於，嚐了權力滋味的，或有機會嚐到權力者，常在權力邏輯中迷失自己。不過，修憲雖才一勞永逸，但也有彈性的過渡方案。陳菊屬於哪一類？
報導中的陳隆翔二度懲戒決議不被接受，就是監察院憲法職權的
不過，臺灣的特殊處境在於民主的選舉卻是鑲嵌在目前地緣政治上的強權併吞意圖脈絡，使得這定期舉行的公民活動，次次都成為延命的死亡倒數。
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
【南方小國的民主掙扎】
塞內加爾的新總統今天（四月二日）宣誓上任，中文世界似完全沒有消息，到底，塞內加爾在哪裡？和華語文化圈有什麼關係？
或許是一種民主國家的價值試煉，人民自由與文學發展緊密結合的啟示。
本篇文章是一份當日國際時局快報，包含阿根廷新任總統、全球鋰價暴跌、日本通膨指數、歐洲右翼民粹和國際能源總署最新發言等內容。
阿根廷總統大選19號出爐，米雷伊以極右翼自由主義派身分勝出。他提出大砍政府支出、放鬆槍枝管制、支持合法器官買賣等犀利政策，並提倡廢除央行、廢阿根廷貨幣、全面美元化。然而，對於阿根廷現狀的高通膨、外匯儲備不足、長年高通膨等問題，全面美元化的成本會相當可觀。但米雷伊似乎成為阿根廷人民的最後選擇。
總統候選人竟公然否定自己宣示效忠的對象嗎（指國家和憲法）？此事不值大驚小怪。這並非口誤，也非測水溫，因為水溫已掌握十之八九，而是切西瓜，此悖逆之論並無導致選舉失分。歷史也是一種新陳代謝，李登輝主義版的“中華民國台灣”勢將淡出，這個與“前朝遺老”的公約數，如今成為該剪掉的前朝辮子。