AI禁止

在繪圖圈掀起的腥風血雨

引爆點

1. Lora 大約在今年初，開始有人用SD系列的Lora，訓練某些繪師的畫風。 有段時期在Civitai可以看到某些名繪師風格概念的Lora，這當然引起繪師們的不滿，畢竟沒溝通授權就擅自使用。
2. 冒名盈利 可以模仿畫風之後，有些人利用SDwebui的特性：可製作NSFW，然後再假冒繪師的名字盈利。在缺乏認證的現在，有些人會真的相信。雖然我覺得更多情況根本是不在乎是不是真人啦。
3. 規範解釋 以最近期的解釋，讓AI學習本身並不觸犯法律。除了法還沒規範，其實這樣的解釋有很多用意。至少站在領導者的立場，你要讓自己國家獨立於全球趨勢之外，放棄自己的data優勢，給別人去發展AI技術？ 但這也讓不少惡質的使用者認為「因為不犯法所以拿圖去訓練是ok的」這句話沒問題，但後面「盈利也是」就不對了。畢竟獨特的畫風被模仿就會被以為是某作者，私自進行販售很接近自作宣言，會觸犯著作財產權。嘛，冒名的那一刻就觸犯一堆法了。

引爆點-AI使用側

1. license變更 在SD系列，發表任何模組都會發行license，並宣告這個模組可以在什麼範圍下使用。比如可商用、可分享、不可販售本模組。詳情可參考CC授權。就在不久前，有一款廣泛被使用的模組宣告變更license，從完全公開，變成不可盈利，派生物（生成品也是派生物）也不可盈利。這顯然是針對冒名販賣的源頭管制。 一個人發起的運動會起連鎖反應。但也有一種是：可以商用，但要付給我分潤。雖說SD打從一開始就是開源，但拿來販售就有點突破道德底線了。改變license只是想回歸分享的初衷。可惜，這只風風雨雨一陣，有能耐的人自然可以重新訓練一個模組。想保護自己利益的人，就去問法律，說原則上不朔及既往，那就可以繼續進行商業行為之類的。
2. Twitter下市 其實是連鎖效應。Twitter下市後的幾個關鍵政策影響很大：沒有股東會（一人決策），付費認證（並更改曝光率），開始強化審查（凍結帳號風波）。 其中付費認證讓偽造帳號變多，許多EN語系公共機構退出Twitter。但日本反倒是服從的比較多，藝人也好，新聞台也好。也許沒有替代平台對他們來說比較困擾，而不是審查？但曝光率的演算法是有變的，到現在TL還是很亂，動不動就出現不想看到的內容，除了認證，還以fo數判斷曝光率。然後審查的部分，雖然有些繪師也受到波及，但主要重創的還是AI產出這一側。同樣都會產出NSFW，標註AI使用的帳號有被大量攻擊的現象。我用的詞就是攻擊。因為就算沒有暴露，透膚也很低，還是會被檢舉凍結。這不就純屬攻擊嗎？
3. Civitai大屠殺 這比較少人提。我覺得Civitai出發點是好的，為了要砍掉那些未經原作同意而訓練的Lora。後來卻變得有點不分青紅皂白，有被檢舉的、畫風有像到誰的，全砍下去。這讓模組分享和開發的人很挫折，也漸漸不太有動力。目前還堅持的人真的是比較熱情的那些。

禁令一出，誰贏誰輸？

坦白講，我覺得只有最初那批不講道德規則的人贏了，撈完就跑，留下的全都是受傷的人。不懂AI的更抵制AI，用AI的漸漸被大眾熟悉的創作平台所排斥。至於最初就開始架設AIart專用投稿網站的算不算贏？難講，除非盈利計畫有弄好。這裡面有很多細節要去搞，特別是冒名和license。

以前mp3和串流影音才剛開始的時候，不就掀起購買光碟與不購買的戰爭？結果是，世界上大多數人選擇了電子檔，而不是去買CD/DVD。 但日本沒有，實體光碟販售的模式在日本還存活著。 後來，為了遏止電子檔未經授權/購買而流通，有些國家想出了必殺技：區域限制。

「這個音訊/視訊並未允許在您的國家/區域播放/瀏覽」 我常常可以看到這個。

我個人是不希望看到未來創作都走上這種路線。畢竟AI才剛發展，有太多可能性。除了讓個人創作更加順利，說不定也能給生成物自動加入license來防偽，經過幾道程序就紀錄幾次。（妄想）

我不知道有沒有人想過這種未來：原本只能寫小說的人，利用AI協助，製作出視覺小說遊戲，連BGM都做好。我其實很期待。

但這些利用AI協助的作品如果被全面抵制，會流向哪裡？毫無疑問的，就是能接受的平台。如果未來設計、遊戲，動畫界都接受AI，降低時間和人力浪費，到最後依然抵制的平台，大概會像現在存活的獨立書店那樣珍稀吧。別以為某些AI使用者在禁令之後說「請加油」是在好面子，這是真的請那些平台在未來能夠加油存活下去。