淺談言論自由-不做藏匿真相的幫兇

和造謠一樣可怕的是沒人敢說出真相

無知會增加風險甚至引發危機

如果有一家餐館因食材處理不當而經常使客人食物中毒，那你絕對不會想去嘗試那裡的食物。而之所以能不去嘗試就能知道實情，想必是有「散布謠言的爆料者」在網路上為大家提供資訊。如果爆料者會因誹謗而遭受懲罰，那爆料者可能選擇隱瞞真相，那吃虧的就是不知情的客人。

---

取得資訊有超出想像的重要性

有一場考試，考的東西不難，需要做的是依照既定的的操作方式完成考題。考試結束，許多沒有通過考驗的學生後知後覺地發現原來網路上可以找到相應的考題。這些沒有在第一時間取得資訊的考生錯失了在第一次就過關的機會，進而需要耗費更多時間去補救。他們有比較差嗎? 沒有! 唯一的差別是資訊的取得與否。對於上述的案例我們可以輕鬆看待，因為現實中有太多血淋淋的案例是因為沒有在對的時機取得對的資訊而造成生命財產的損失。比如二戰，某些國家因未及時取得敵軍資訊而失敗，某些則因取得了錯誤資訊而覆滅。

---

資訊不透明是剝削下層的要素

做過員工的話，應該很明白薪資不透明這件事。基層員工在不清楚彼此薪水的情況下，無法準確衡量付出的心血與得到的報酬。員工可能付出很多時間心力，拿到的報酬卻比沒做什麼事的人還少。這是上層樂見的，因為他們可以不用花心思去衡量員工付出與薪資發放的合理性，更重要地，隱藏薪資數字讓他們可以隨意開出薪資價碼。在沒有數值可參考的情況下，求職者及基層人員沒有依據判斷並為自己做合理的爭取，雇主們省下了本應屬於受雇者的金額。

做過大學生或碩班生，找過指導老師且後悔的人應該不少吧? 如果當初能至少打聽到一些真實的消息，是否仍會做出相同的選擇呢? 選擇比努力重要，這是風風雨雨的歲月與難以言傳的悔恨所帶來的感想。如果時光倒回到那一刻，在取得的資訊仍舊相同的情況下重新做出選擇，那仍舊會做出讓之後感到痛苦的決定，這真的很可怕。

所以，不討論薪水、不評價不適任教師、不爆出候選人的黑料? 限制言論去營造和諧美好的假象，然後讓人們在沒有任何資訊的情況下去考慮選擇他們，他們就能更順利地剝削勞工、學生、選民。

配合偽造蒙蔽雙目的幻象無異於造謠，所以憑什麼限制言論自由?

言論自由可能伴隨批判、歧視、利益衝突，但我不認為評論、意見分歧、個體權益應該被犧牲，也無法接受公權力被用來袒護惡行、懲處每一個勇於揭發黑暗面的你我他。並且，為促使制度與時俱進，更多公眾議題應被提出討論，而非漠視需求並任由他人擺弄。

在現存價值無法顧及所有人的情況下，沒有任何一種訴求應該被消失