演習與虛實

最近的漢光演習，一直以來都是承平時期軍隊例行的演訓活動，演習是維持承平時代軍隊戰備能力的手段，但就目前國軍演訓的現況，依然是充滿隱患的，承平時期的軍事行動，概分為演習(統裁，半統裁，自由統裁)演訓，操演，常訓，這些類別，但國軍在承平時期的弊端很明顯，以演習來說基本都是死板按統裁跑，白話就是死板的跑預案，很難有跳脫預案貼近實戰的作為，以老是作為演練項目的灘岸決戰，打了幾十年的演習劇本，高司單位渾然不知在海空軍技術優勢進步的當下，這樣的觀念已經脫節，抱殘守缺可以說扼殺部隊戰力。

從歷年的漢光演習觀察，國軍的弊端顯而易見，尤其是怕事產生的形式主義，變成所謂的演習只是照本宣科跑流程，滿足大內宣需求，實戰訓練效果只能說微乎其微，現實面來看，戰爭是不會有劇本可循的，預案及作戰計畫必須與時俱進，這方面國防部依然沒有意識到，思維上甚至還停留在二次大戰的線性防禦思考，造成這樣的原因，因循守舊的文化是要負相當大的責任，有一種病叫和平病，從漢光演習暴露出的因循守舊，與現代戰爭脫節的弊端，足可見承平時代軍隊因為和平太久因循苟且產生讓部隊戰力弱化的嚴重性。

過去還在現役時，常常聽到為戰而訓，為用而訓這樣的口號，但是實際上的軍隊相去甚遠，想一想一個演習數十年都按劇本來跑流程，害怕出事把演習壓縮到一個小圈圈中，流程走完該升官的升官，順便清一下庫存彈藥油料，這真的是為戰而訓，為用而訓?戰爭其實並不遙遠，尤其在四戰之地的台灣，戰爭的陰霾如同達摩克里斯之劍一樣隨時會落下，看看烏克蘭的狀況吧，很多人只知道政治正確的瞎挺烏克蘭，卻對烏克蘭在輕忽戰爭風險準備不及的當下面對戰爭，產生的大量傷亡及損失，最後還要靠盟國支援戰爭，反過來講台灣，在這樣的四戰之地中，演習跟訓練更要貼近實戰，如果還是搞形式主義的套路，我能斷言一旦開戰台灣會比烏克蘭更慘，平時多流汗，戰時少流血這句老掉牙的格言，很遺憾在抱殘守缺的形式主義下只是紙上的標語，國防部應該要革新軍隊在抱殘守缺的形式主義，日後演習訓練要與時俱進貼近實戰，教條與劇本無法鑄就鐵軍，只會讓軍隊變成冰冷的傷亡數字，希望日後軍隊能夠革除積弊與時俱進。