第七十九本《不實在的現實》

演化如何隱藏真相，塑造我們的時空知覺？

革命性跨界研究，認知科學家以科學方法解決千古哲學難題。

Donald Hoffman (唐納德．霍夫曼)．大石國際文化．202206，蔡承志譯。

我看的那本《不實在的現實》的封面

❦推薦給：對哲學思辨很有興趣的人，這本就像是科學版的哲學思辨書。

其實是副標吸引了我 「演化如何隱藏真相，塑造我們的時空知覺」。

我以為會看到，一些否定我們目前熟悉的感官運作，然後告訴我真實的答案的內容。

但好像也不是我想像的那樣，而是敘述我們目前熟悉的感官運作，但提醒我們其實那些客觀的內容又被我們的後設認知，甚至是「感覺反射」調整成我們自以為的內容。

天啊，我也不確定我自己在說什麼？

畢竟就像p15，台大心理系副教授謝伯讓導讀說的：

心靈與意識的本質什麼？這個已經困擾人類數千年的根本問題，至今仍是眾說紛紜。

如果我們的意識內容只是大腦創造出來和世界互動的「介面」而非「真相」，那世界的本來面目是什麼樣子呢？本書作者霍夫曼認為，世界的本來面目，可能是由許多「意識主體」交織而成的一個巨大互動網絡。而大腦透過感官所捕捉到的資訊，就是我們用來和其他「意識主體」的一種互動介面。

還是來談一點我自己比較能確定理解的部分，例如第八章，

彩飾 介面的突變

「單憑色彩，不受意義毀損，不與明確型式連結，就能以上千種方式向靈魂說話。」---奧斯卡．王爾德 (Oscar Wilde)，《身為藝術家的評論者》(THE CRITIC AS ARTIST)

作者奧斯卡在書中這樣說：

「約瑟夫帽」上有很多顏色，這些我們都解碼成表面和光，我們把帽子左邊的褐色矩形詮釋成直射光線中的褐色表面，帽子前面的黃色矩形則是在影子裡面的黃色表面。你也能把這兩個矩形看成相同顏色：把帽子全部遮掩起來，只露出這兩個矩形，它們看起來就是同一個褐色。（事實上在作這張圖時，我用了Photoshop的滴管和油漆桶填色工具，讓兩個矩形中的像素完全相同。）你解碼這張圖的兩種方式是南轅北辙的，一種是兩個矩形呈同一個褐色，另一種是不同的顏色。兩種都沒有描繪出客觀現實，都只是關於適應訊息。你在不同的脈絡中解碼出迥異的訊息。

P204

顏色的細微差異能觸發情緒的細微差異，通知我們採取何種行動來爭取適應度。就連植物，儘管可能沒有情緒，也用顏色的細微差別來引導各式各樣的適應性行動。

有些植物的生長點有感光受體，能偵測到藍光並引導生長方向朝向天空。植物獵取光，就像我們獵取動物，它藉由追蹤藍色光子來馴服光。

它藉由追蹤藍色光子來馴服光

天啊！好哲學哦！好抽象哦！好文青哦！作者唐納德．霍夫曼是美國加州大學爾灣分校認知科學教授，但我相信他對生物學也有很深的涉獵，哲學家講生物學就是能講出不一樣的境界~

❦小昕一書一圖一推薦《不實在的現實》微雙語影音版❦

##
小昕藏書【🧠哲學】