莫名其妙被告下藥性侵！該如何舉證證明自己清白？｜矮袋鼠律師
矮袋鼠律師又幫當事人取得一個不起訴啦！😏
當事人來所委任稱：
我明明與告訴人是合意發生關係，卻莫名其妙遭告訴人提告妨害性自主，還自稱她被我下藥性侵！
在這種死無對證、房間內沒有第二人的狀況下，該如何證明清白呢？
一、釐清用藥
聽到藥這個關鍵字，馬上要釐清的就有幾件事情：
- 藥是甚麼藥？
- 藥源來自哪裡？
- 是告訴人自願吃下，還是被告逼迫對方吃？
二、事發後，雙方的反應
案發後，被害人(即告訴人)的反應往往是認定犯罪有無成立的關鍵，若是監視器畫面中沉著鎮定，毫無情緒，又或是在事發後沒有以任何方式，向被告表達不滿，都可能是對被告有利的證據。
三、其他重要的小細節
例如原先雙方的關係為何(是熟識多年還是剛認識？)、發生幾次關係、案發時間軸多長(相處幾小時還是幾天？)、行為時序是否前後矛盾、通訊軟體截圖的說法是否與現實矛盾等等，都是彈劾告訴人說法的關鍵。
四、本件取得不起訴的關鍵
因本件時間經過長達五天，矮袋鼠律師協助以表格呈現時間軸，並整理相關證據，找出證人，書狀中引用相關判例與查出藥源，最終協助當事人獲得不起訴！
看更多矮袋鼠律師的案例分享：矮袋鼠律師｜Facebook
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
某日，被告友人毒癮發作，找被告拿「安仔」解癮。因被告身上沒貨，基於兩人的好友情，被告不但幫友人聯絡上游，還代墊了2,000元價金。沒想到友人...
如果你想要爭取不起訴處分，證據的準備和辯護策略就變得非常重要。在妨害性自主的案件中，控方通常依賴的是被害人的口述證詞和其他間接證據，例如通話記錄、訊息往來或是就診記錄。如果你能夠證明當時自己並不在場，或是被害人陳述的矛盾之處，就有可能成功爭取不起訴。
賀當事人不起訴！！！
矮袋鼠收到從八月開業以來第一份勝訴啦！(也是第一個結案的案件)
一、甲男涉嫌強制性交乙。檢察官起訴事實略謂，甲、乙兩人某日於夜店相識，言談間甲得知乙是愛貓人士，稱其家有隻可愛花貓 Bobo，要帶乙去看牠，隨後乙隨同至甲宅；乙指控甲於當夜對其強制性交。試分析本案審判中的下列爭點：
1、被告甲抗辯兩人是情不自禁才合意性交，乙反駁「我不是隨便的人，不可能跟才剛認識的
在配偶外遇的情況下，提告小三或小王需要實質證據，單憑口頭證據難以成立。取得實質證據的方法包括尋求專業協助、收集照片或錄影，以及保留通訊記錄、旅館交易明細等。即使證據不足，也可進行和解談判以追求賠償。
提供法律諮詢一段時間後，我們觀察到一個特殊現象。來問法律問題的人，常處於極端狀態。犯罪事實不是私人糾紛，影響涉及公權利，需要審酌各種證據資料才能認定。如何透過公證來保障自己無罪，是不可能的。需要與律師討論做準備，或在收到傳票後再討論該怎麼處理。
本來黑哥沒有要再談藥華藥，講過就算了，但有看倌指出黑哥有地方沒講清楚藥華違約的事情跟臨床實驗指標變更的事情，仲裁庭怎麼認定，黑哥很感謝，當然就要好好補充來答謝這位看倌啦。雖然看不到關鍵的幾段，把時間表列出來，你大概也知道為何AOP認為藥華只是找理由逼他要接受不利的商業條件。
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
某日，被告友人毒癮發作，找被告拿「安仔」解癮。因被告身上沒貨，基於兩人的好友情，被告不但幫友人聯絡上游，還代墊了2,000元價金。沒想到友人...
如果你想要爭取不起訴處分，證據的準備和辯護策略就變得非常重要。在妨害性自主的案件中，控方通常依賴的是被害人的口述證詞和其他間接證據，例如通話記錄、訊息往來或是就診記錄。如果你能夠證明當時自己並不在場，或是被害人陳述的矛盾之處，就有可能成功爭取不起訴。
賀當事人不起訴！！！
矮袋鼠收到從八月開業以來第一份勝訴啦！(也是第一個結案的案件)
一、甲男涉嫌強制性交乙。檢察官起訴事實略謂，甲、乙兩人某日於夜店相識，言談間甲得知乙是愛貓人士，稱其家有隻可愛花貓 Bobo，要帶乙去看牠，隨後乙隨同至甲宅；乙指控甲於當夜對其強制性交。試分析本案審判中的下列爭點：
1、被告甲抗辯兩人是情不自禁才合意性交，乙反駁「我不是隨便的人，不可能跟才剛認識的
在配偶外遇的情況下，提告小三或小王需要實質證據，單憑口頭證據難以成立。取得實質證據的方法包括尋求專業協助、收集照片或錄影，以及保留通訊記錄、旅館交易明細等。即使證據不足，也可進行和解談判以追求賠償。
提供法律諮詢一段時間後，我們觀察到一個特殊現象。來問法律問題的人，常處於極端狀態。犯罪事實不是私人糾紛，影響涉及公權利，需要審酌各種證據資料才能認定。如何透過公證來保障自己無罪，是不可能的。需要與律師討論做準備，或在收到傳票後再討論該怎麼處理。
本來黑哥沒有要再談藥華藥，講過就算了，但有看倌指出黑哥有地方沒講清楚藥華違約的事情跟臨床實驗指標變更的事情，仲裁庭怎麼認定，黑哥很感謝，當然就要好好補充來答謝這位看倌啦。雖然看不到關鍵的幾段，把時間表列出來，你大概也知道為何AOP認為藥華只是找理由逼他要接受不利的商業條件。
身為一個紀錄時常被法院要求提供作為審理證據的心理師，每每看到法庭攻防的段落，總是不由自主想，我的紀錄在庭審過程中是如何被詮釋？如果是我親自出庭接受詰問，又會面臨哪些問題？
或許是為了強化導演想要呈現的主題，墜惡真相的法院攻防段落與我認知中真實的審理多有落差，但又非常符合我對人的理解。
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。