《上床前與上床後，究竟有什麼差別？》

常常有人說性的體驗有無其實對女人不會有什麼變化，有些人會覺得其實這件事情前後沒什麼差別，所以會有人希望大家不要過於放大性愛這種事情。

不過經歷過性的體驗，這對我來說是有蠻多的變化的。這個變化影響到個性倒不至於——可能是因為我都已經三十中旬了，不會因為體驗到性就覺得我的人生很成功還是很失敗。但在平日的舉手投足以及說話的語氣倒是有明顯的差別。

－I－

我在體驗到性以前，行為舉止都顯得很中性，或者是會讓人有一種很陽剛的感覺；但是體驗到性以後，不知道是因為什麼原因，語氣上就顯得比較陰柔許多。比方說開始會撒嬌，或者是用一種嬌滴滴的口吻說話，肢體動作也會變得比較像小女生。

在外在氣質上，可能喜歡BBW跟不喜歡BBW的人看待像我這樣的人還是有差別。

不喜歡BBW或者是以中性眼光看我的人不會覺得有什麼差別，但是欣賞BBW的人就會覺得我體驗過性以後看起來比較可愛，氣色也看起來比較好（或者應該說是比較有精神）。

我其實不知道為什麼會有這種差異，但我覺得這應該只是社會學角度的某種人際變化。我很難解釋為什麼會這樣。但是當我體驗過性，或者是跟男性有親密接觸的時候，與過往只有一個人相比，比較覺得有依靠，或者是「不需要一個人堅強」。

－II－

我認為今天無論我是什麼性傾向，我如果有跟任何一個人有親密接觸，應該也是這樣——這並不意味著我像男性語境所說的「我的女性靈魂因為性被男性喚醒」，而是我在體驗到性，以及跟男性有親密接觸、友善互動以後，終於進入一種社會學語境下的規則——也就是說，我在這之前一直在這個規則之外，直到我體驗過這些以後，我才覺得我在這個規則裡面。

我這樣說好像很學理，因為我其實不想把話題引導到「女人需要性才能成長」這個迷思——而且我也不認同——但是我覺得女人有沒有體驗到性還是有差異，只是這個差異應該是中性的，而不應該是哪種比較好。又或許有些人體驗過以後還是覺得沒差，如果是這樣那麼我的理論也只能代表我自己。

－III－

但不管怎麼說，性實踐這種東西終究是自由的，不需要因為有些不知道有沒有被證實的理論，覺得「我需要體驗性」或者是「不可以體驗性」。

如果你已經成年，那麼這種事情也只是你自己的事情，但是如果要說到什麼時候「性」才能真正的自由？可能也只有當我們把這件事情看得跟吃飯一樣正常時，「性」才會真正被解放了吧？