在劉潤的《底層邏輯》一書中，他提到四句話建立基本的邏輯素養的觀念，我覺得蠻有意思的。近期電視節目上常常有許多名嘴針對時事來進行評論，但往往仔細一聽，存在著許多不合邏輯的推論，其中最主要的原因是預設立場，透過劉潤的這四句話，也許可以幫忙破解這些不合邏輯的論述。
證有不證無：要證明一件事情有很容易，但要證明一件事情不存在，從邏輯的觀點上卻不是那麼容易。舉例來說，我們一直用「黑天鵝」來形容罕見發生的事情，這是因為過去在歐洲，只看的到白天鵝，因此人們就一直相信天鵝是白的；一直到歐洲人在澳洲大陸上看到了黑天鵝，才知道這世上有黑天鵝的存在。因此，對於沒有看過的東西，要證明他的不存在，從邏輯上來說是困難的，因為你無法確認你已經檢查過所有的可能性。以偏不蓋全：這句話主要說明，我們不可以用幾個案例來涵蓋所有的事件，這個概念，是上一句「證有不證無」的延伸版。例如你身邊有幾位朋友都因為唸了研究所之後，變得反而更難找工作，你就下了一個結論說念研究所沒用，還不如早一點出來找工作；或是你看到很多人都創業成功，就以為創業不難。這都是以偏概全的想法。心理學有個「倖存者偏差」，因為我們看的到的都是「倖存者」，更多的是你沒有看到的人或現象，所以不應該以偏概全。證有靠舉例：這句話很容易明白，當你要說出那件事情確定存在時，你就把真實的例證舉出來即可。
概全靠推理：當我們要概全，也就是形成一般化結論，未來可以利用這樣的結論推導到別的事物時，就要靠推理的方式。例如，當我們要形成「供需法則」的一般化結論，我們可以透過觀察：當雞蛋供給量變少的時候，因為大家想買買不到，價格就上升。後續雞農因為看好市場增加蛋雞的飼養數量，雞蛋供給增加，大家都可以買的到雞蛋，甚至於供過於求，價格就會下降。而這樣的一般性法則，也可以套用在其他商品上。當然，偏不概全，不是所有的商品都適合這個供需法則，以奢侈品而言，限量商品供給越少，價格就越高。
透過以上這四句話，我們也可以用來檢視目前政論節目上的名嘴們的論述是否合乎邏輯，一方面也可以看看他們是如何來讓自己的說法，用一種類似邏輯的手段包裝，但事實上是已經有預設立場。如何邏輯的表達意見，似乎是現代人必須養成的基本素養。
圖片來源：劉潤《底層邏輯》