綁架愛麗絲 之 地下邏輯 056
5 Advice from a Caterpillar: 一個哲學問題 / 視角2
毛毛蟲的忠告
十六
因此﹐對於鴿子的指控﹐愛麗絲的自辯完全不到位是意料中事。原因很簡單﹐舉證的責任不在反方。
那麼﹐正方有沒有舉證呢? —— 有。
鴿子的舉證基於牠對「蛇」下的定義 —— 除了有修長蜿然的形狀之外就是會吃蛋的東西。
此刻的愛麗絲恰恰滿足了鴿子對「蛇」下的定義。
所以愛麗絲是蛇﹐起碼如鴿子說的﹐「也是一種蛇」。
欸?
__________
-| 再往下跳 ﹏﹏﹏>
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
本專題內容原收於《飛越愛麗絲﹕ 邏輯﹑語言和哲學》一書，由《新銳文創》於2012年出版。由於該書內容太過肥厚，欲分作兩書，並作若干程度的改寫，故於2018年選擇不再續約; 現改寫完畢，新書題從「飛越」改作比較暴力的「綁架」，乃強調作者的詮釋及引申或有借題發揮之嫌。聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
