社工和律師：當事人的隱瞞和態度保留

今天保母虐兒的新聞躍上頭條，看了很是痛心，手法之兇殘，讓我看完後都倒抽了一口涼氣。

但讓我更難過的是，當我看到大批網友質疑社工，訪視為何沒有看出端倪時，這會讓我聯想到律師的困境也是如此。

曾經，我也是菜雞律師一枚，當事人對我說的話照盤全收，曾經遇過一個案件，當事人告訴我「車子已經停在原地，過了很久，對方才撞上來」。

沒想到，到了地檢署開偵查庭，現場勘驗監視器畫面後，發現根本不是如此，是當事人根本沒有停車，甚至還違規開到對向車道，才發生車禍。

這種「遭到背叛」的感覺深深烙印在我心裡。

畢竟我開庭前花了好大的力氣開會、寫狀和模擬開庭，都是因為相信當事人說的話，而做的準備。

網友可能會說，那是你菜啊，你當然看不出來！

實際上，老練的律師能做的，也就只是從當事人透露的案情抓破綻，用各種問題去質疑當事人，彷彿自己就是小檢察官，先讓當事人說服律師，這樣才能通過真正檢察官開庭時的檢驗。

所以，如果當事人邏輯天衣無縫，又或是沒什麼證據，那自然連再專業的律師也會被騙過。

同理，社工其實也有可能發生一樣的狀況，在巨大的案量負荷，壓縮每個案件的訪視時間，以及訪視對象有意隱瞞或態度保留的情況下，幾乎是無法掌握全貌的。

我知道追蹤我的粉絲來自四面八方，但過去身為社工人的一份子，我不得不站出來說這些話，我相信當社工知道自己個案出事，絕對是最痛心、也是最捨不得的一位。社工們，真的辛苦了！