我印象很深刻，高二下學期班上有名同學請假，
老師說了一句：「你們這班草莓族都愛亂請假」，
下課後我很不爽地找老師說：「我11年來都全勤，沒有亂請假，請老師收回。」
老師臉色一變，立刻向我道歉。
回到剴剴案件
有些人就是愛一竿子打翻一條船，一名社工被告，全國社工都跟著有錯。
我就問，這種對「社工群體」以偏概全和貼標籤的行為，是不是專門用來減輕這些民眾的負罪感？
反正只要說是社工群體沒做好工作就好了，言下之意是不是：
「隔壁鄰居小孩的哭鬧，與民眾無關；
這個社會都沒有義務要救剴剴，只有社工要救剴剴」？
只要撇得越清，剴剴的死就越跟社會無關，也彷彿不會發生在民眾身邊。
這不是冷漠，什麼才是冷漠？
有人說：法官還是不是被怕恐龍法官？社工就不該被罵嗎？
我看到有人發表言論說，啊單一法官檢察官犯罪，也會害法官檢察官全體被檢討啊，這種言論本來就很正常。
不對吧？？？？？？？
雖然這種歧視專業言論，很常出現在我們生活周遭，但不代表要容許他不斷歧視吧？
點出或面質這些污名化的行為，一定是合情合理的；
更何況光是被戳破他們的行為，這些人就破防，不就證實他們也知道自己的問題嗎？
甚至陳社工還沒被判刑確定呢。
