助理？主理？ChatGPT、Gemini和Claude工具評比

你會選哪一個當助理？

我需要一個助理

解決製作上必須精準，但不需技巧的任務。

所以在網路上找到了三個助手。

小小簡單的任務，三個人，三種截然不同的做事風格⋯⋯

❶虎頭蛇尾型：

這位算是長期培養的夥伴，一開始做得不錯，但遇卡關，幾次嘗試失敗後，就自己宣告放棄退出。

❷不甘平庸型：

這位不願只做沒有挑戰性的任務，他發揮創意，提出了驚豔但不符合需求的成果，要求對焦目標，就不情願的賣弄小聰明趕快結束任務。

❸需要鼓勵型：

看起來做得明明不錯，但卻缺乏自信，做一下就需要休息，需要介入關心，才會繼續完成任務。

遇到這種情況，你會選擇和哪一位合作呢？

又，遇到不同類型的夥伴，

你會分別採取什麼策略？

其實這三個助理都不是人（？！）

分別是GEN AI工具ChatGPT、Gemini和Claude。

#AI工具評比

先來說說老朋友ChatGPT

最近很多人說ChatGPT變難用了，我是付費用戶，似乎也隱隱覺得最近的成果出現些許的落差，因為已經投入不少時間在GPTs的應用，所以還在觀察中…

而第二位不甘平庸的是Google的Gemini，硬是把文字的排版處理翻譯成英文。

好啦！蠻厲害的必須說，但總不能天天吃牛排，學會煮飯吃泡麵才是日常呀。

最後，需要人陪伴鼓勵的是強調「HHH」（Helpful, Honest, Harmless）的Claude，或許也是謹慎的原則，在過程中需要反覆向使用者確認方向與成果價值。

綜觀來看，雖然多了幾個確認的步驟，Claude的成果確實是最符合我眼前的需求。

這不負責的小評測也許不足以說明三個AI工具的應用價值，但卻讓我想起面對任務時常出現的三種樣貌。

#我是哪一種助理

我們也經常扮演助理支援的角色，

如果經歷不斷試錯，我是否有足夠的韌性，從失敗中學習並激勵自己完成任務

好的創意應是可以落地的行動，就算你好棒棒，但沒辦法跟著團隊經歷柴米油鹽醬醋茶，也是徒然。

階段性對焦任務，確實有必要，但換位思考，如果能一鍵生成，這種助理誰不想要？

如你總是解決經常性任務，

還能夠創意爆棚、

而且持續自我激勵……

若是我，也不想要你這種助理，

而是想把所有重要任務

交由你主理。