蘋果是紅色的水果，但紅色的水果就是蘋果嗎？

雖然現在很多人都很愛用AI幫忙搜集資訊，可是「AI經常有錯」這是大家都知道的事，所以「蠢到照本宣科」的人很可笑。

更可笑的是，依此來假裝自己博學多聞，更可笑。

這跟AI繪圖是一樣的道理，最終能將AI繪圖用到完美的人，其實依然是要科班出身或有相當底子的人，絕對不是像我這種隨手玩玩、一知半解的人，我這類人所產的圖，就是給自己看爽用的。

AI文章亦同。

因為網路上假消息不少，AI搜得的資料就不見得是正確的，而能將它搜集的文字做妥善的辨認與篩選，是你本身對那些資訊有相當的底子。你能不能透過AI資料來使自己的知識豐富，是你有能耐去做相當程度的考證。

你絕不會因為像「九官鳥」一樣學著「AI」說話，你就成為一個「博學多聞」的人。

這一題要講什麼？

這一題要講我剛剛逛方格所看到的「假消息」。

我說了，這次「國會擴權」爭議，有很多人是連法條都沒看過的，更多的人是只相信懶人包，而沒有自己的判斷。我甚至不求要看完整部「立法院職權行使法」，但很多人連修正的那幾個法條「看都沒看過」就盲目支持國民黨和民眾黨濫權的行為。

這一題我要講什麼？講的是25條。因為有人透過AI搜得的資料「宣稱」連續開罰是誤導。

但事實上，通過的法規內容寫的就是【按次連續課處罰鍰】。

我不知那人為何可以理解成「不是」。

這就是我要說的，有太多人想要「假裝」自己博學多聞，但事實上卻連「正反資料」都沒有完整看過。你如果連「反方意見」都「沒有看」、「不敢看」、「不想思考對方的重點」，你就不是一個擁有獨立判斷的人，你也不是一個具備思考能力的人。

你就只是一個人云亦云者。

太多人思維方式只有0和100

「國會改革」誰不要，能夠愈來愈好，誰不要？問題是那些內容能夠讓我們愈來愈好嗎？

大家都支持「國會改革」，我也支持，你以為我反對嗎？你以為民進黨反對嗎？民進黨也有民進黨的改革法案啊！

所以重點根本不是「你支不支持國會改革」，而是你「支不支持／認不認同」那些條文。那根本就不能夠用「你反對國民黨和民眾黨的版本」就代表「你反對改革進步」。有這樣結論的人就是白痴，不會有例外。這個是很基本的邏輯哦。蘋果是紅色的水果，但紅色的水果就是蘋果嗎？

我一直都在做企業的流程改造及ERP系統導入的工作，所以我非常清楚國民黨和民眾黨這次的過程【非常粗糙】。會涉及刑事的法令、會動不動就罰錢的法令在「有疑問」、「不明確」的地方，為什麼可以強行通過，不是應該要「先討論清楚」，讓大家充份說出自己的看法嗎？

企業在訂立員工守則或公司流程的過程都還比立法院立法嚴謹太多了！

不讓它通過是因為「100%反對」嗎？不！而是它「不明確」，就是我前幾篇所說的，它沒有範圍，一旦有天出現愈來愈多「像徐巧芯那種人」，這個法規就可以「合法的」被他拿來為自己「謀私利」或「進行報復」。

有人說，這沒有那麼簡單啦~~~要認定需要幾個人幾個人，欸，哩係目睭青暝哦！國民黨和民眾黨枉顧良知全力支持「謊言連篇的法盲太妹徐巧芯」，你訂那幾人幾人有屁用啊！