雖然現在很多人都很愛用AI幫忙搜集資訊,可是「AI經常有錯」這是大家都知道的事,所以「蠢到照本宣科」的人很可笑。
更可笑的是,依此來假裝自己博學多聞,更可笑。
這跟AI繪圖是一樣的道理,最終能將AI繪圖用到完美的人,其實依然是要科班出身或有相當底子的人,絕對不是像我這種隨手玩玩、一知半解的人,我這類人所產的圖,就是給自己看爽用的。
AI文章亦同。
因為網路上假消息不少,AI搜得的資料就不見得是正確的,而能將它搜集的文字做妥善的辨認與篩選,是你本身對那些資訊有相當的底子。你能不能透過AI資料來使自己的知識豐富,是你有能耐去做相當程度的考證。
這一題要講什麼?
我說了,這次「國會擴權」爭議,有很多人是連法條都沒看過的,更多的人是只相信懶人包,而沒有自己的判斷。我甚至不求要看完整部「立法院職權行使法」,但很多人連修正的那幾個法條「看都沒看過」就盲目支持國民黨和民眾黨濫權的行為。
這一題我要講什麼?講的是25條。因為有人透過AI搜得的資料「宣稱」連續開罰是誤導。
我不知那人為何可以理解成「不是」。
這就是我要說的,有太多人想要「假裝」自己博學多聞,但事實上卻連「正反資料」都沒有完整看過。你如果連「反方意見」都「沒有看」、「不敢看」、「不想思考對方的重點」,你就不是一個擁有獨立判斷的人,你也不是一個具備思考能力的人。
你就只是一個人云亦云者。
「國會改革」誰不要,能夠愈來愈好,誰不要?問題是那些內容能夠讓我們愈來愈好嗎?
大家都支持「國會改革」,我也支持,你以為我反對嗎?你以為民進黨反對嗎?民進黨也有民進黨的改革法案啊!
所以重點根本不是「你支不支持國會改革」,而是你「支不支持/認不認同」那些條文。那根本就不能夠用「你反對國民黨和民眾黨的版本」就代表「你反對改革進步」。有這樣結論的人就是白痴,不會有例外。這個是很基本的邏輯哦。蘋果是紅色的水果,但紅色的水果就是蘋果嗎?
我一直都在做企業的流程改造及ERP系統導入的工作,所以我非常清楚國民黨和民眾黨這次的過程【非常粗糙】。會涉及刑事的法令、會動不動就罰錢的法令在「有疑問」、「不明確」的地方,為什麼可以強行通過,不是應該要「先討論清楚」,讓大家充份說出自己的看法嗎?
不讓它通過是因為「100%反對」嗎?不!而是它「不明確」,就是我前幾篇所說的,它沒有範圍,一旦有天出現愈來愈多「像徐巧芯那種人」,這個法規就可以「合法的」被他拿來為自己「謀私利」或「進行報復」。
有人說,這沒有那麼簡單啦~~~要認定需要幾個人幾個人,欸,哩係目睭青暝哦!國民黨和民眾黨枉顧良知全力支持「謊言連篇的法盲太妹徐巧芯」,你訂那幾人幾人有屁用啊!