兩岸交流真的可以避免戰爭嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

身為民主國家的一員,我很肯定這種民主國家的思維很不錯,畢竟多交流才能避免誤解,為什麼美國之前與中國、俄羅斯至少有超過50條直達上層的交流管道,就是因為怕有誤解。


藉由權力體系當中互相制衡,以及可以直達最高領導層的各種管道,最大程度避免戰爭可能的發展。


只是可惜這種思維並不適用於中華民國與中共國兩國之間的互動。


因為這些狀況在於大國之間的互鬥,是一種權力的鬥爭,可單純只看中華民國這邊,我們卻是存亡之戰,就跟東歐三小國以及烏克蘭對待對待俄羅斯一樣,只要稍退一步都可能是亡國之戰。


這樣子說大概很多人都不知道這是什麼意思,所以今天我們假設兩國的狀況已經面臨到快要戰爭前一個月狀況。


請問,今天兩國之間的關係達到臨界點,且中共國打算發動戰爭!

1、中國人可以上街遊行示威要求共產黨停止武力侵台嗎?

2、地方政府是否可以站出來發表對中央的不滿,甚至打算不合作態度抗拒戰爭?

3、還是解放軍系統會有某一區或者某一部隊發動罷工活動?

以上三點,請問哪一個人敢發毒誓,相信中國人能做到其中一點,並且讓中央暫停武統台灣的?

瞭解中國的人大都知道,別說能不能讓黨中央停止武統台灣,敢不敢這樣子做都是一個很大問號了。


或許很多人都以為這種情況只針對[反對武統台灣]嗎?


那麼我們再來反問一個對中國瞭解且眾所皆知的問題。

今天共產黨打算想打台灣這點是很明確的事,那請問現在小粉紅們敢上街遊行要求共產黨今年就打台灣,你們覺得這些人的意見是否會被採納嗎?


我想大多數的台灣人應該不太懂我這個問題弔詭的點在哪?

但如果去問海內外的一些反共人士,就會被告知,[如果真有小粉紅們敢揪團上街遊行,那共產黨首先會抓的就是這些人。 ]


因為共產黨並不允許團體行動,這會被視為挑戰他們權威的一種象徵,所以其實不管兩岸如何交流,基本上我們都無法藉由兩岸交流而阻止中國武統中華民國,因為在中國擁有決定權的從不是底層老百姓,而是那些[解放軍家族、紅色家族們]。


所以可以回過頭調侃這些期待兩岸交流可以避免戰爭的人們,其實我們都知道兩國人民互相交流,有助彼此的認知來降低戰爭的可能性,但貌似中國這邊不管人民再怎麼清楚認知,但他們也無法行動來要求共產黨停止打台灣,因為我們中華民國或者民主國家的人都有那個權利去遏止,可中共國這邊卻是不行啊。


我們再回過頭來討論,[到底脽想打台灣?為什麼一定要打台灣?]

這也是很多人搞錯的一點。


並不否認,在共產黨這邊也確實很多鷹派真的想把台灣統一,可在具有決定權的領導層這邊,實際上大多數人都是考慮中美關係問題,並不是真的想在此時此刻拿下台灣,甚至很多軍方都認為不適合跟美國開戰。


至隨著這3年美國不停地的跟中國經濟脫鉤,現在共產黨內絕對超過一半的人都是反習的,都是不想打台灣的。


在這種情況下,為什麼中國還是不停的軍事威嚇台灣?要知道美日都已經表態要支持台灣了,明明就比2019年前還要更難武統台灣了,可為什麼在中國經濟如何衰竭的當下更不放棄武統台灣?


其實結論就很簡單,不管兩國人民如何交流、國際如何看待兩國關係、美日歐各國是否支持中華民國,其實真的核心重點都是[誰能拉下習近平]而已。


我甚至敢這樣子說,只要共產黨的人能把習近平拉下台,別說兩國馬上恢復[維持現狀],各自

互不打擾,甚至兩國人民的交流互動絕對都沒那麼多問題,也不太需要擔心文統這塊。


甚至歐美各國都會重拾對中國的信任,中國的經濟絕對會緩慢復甦起來。


可只要習近平一天都還在位,為了他的權力著想,共產黨為了他的中國夢,基本上武統台灣就是他的理念以及也是他領導的中國的方針。


我們不可能避免掉這個問題,那麼我們都只能用行動表示他吃不下台灣,畢竟要知道沒人會直接開打一場會輸的戰爭,大家都是在努力的增加自己贏得勝利的砝碼,只有讓他們知道戰爭這樣子是只會拖累共產黨,甚至可能會讓共產黨解體,才能讓他暫時不打台灣。

這是一個無法論述對錯的過程,因為每一個人的立場都不一樣,而我反對專制,所以現階段我會比較偏向我們中華民國這邊。我是一個期待中國民主自由的人、也期待中東、非洲各國人民也能卓越成長起來。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
這篇文章探討了中國長期實行的一胎化政策對社會結構和財政壓力造成的影響。作者指出,這種斷層會擴大年輕次代的財政壓力和社會結構的忽然變化,從而引發更多矛盾和衝突。文章探討了中國的老齡化問題,並指出中國政府應該更多地投入資源來照顧老年人口。
本文探討了祖籍的概念在不同地區的人們心目中的重要性。作者提出許多關於祖籍的疑問,探討了這個概念的多面相。文中沒有涉及到單一地點或環境,而是指出人們對祖籍的思考不應該過於狹隘。祖籍的重要性可能只是一種倫理說法。在文章的結尾,作者也對祖籍的重要性提出了質疑。
最近跟認識2~3年的一個支持中華民國的臺灣人聊天,他的立場是一很堅定討厭民進黨的。 在群裡聊天的時候,他指出很多人總把支持中華民國派的人說成舔中賣國,他用了很多親中舔共的媒體來說反駁說,臺灣就是側翼的媒體太多,才把民進黨講得多好,他們才是賣國賊。
中國電動車行業的持續發展受到了人們的廣泛討論,從對中國車的支持到反感,都有充分的論述。然而,需要釐清中國車企的品質問題,並對能代表中國車的車企進行更深入的討論。
在許多國家,軍隊被認為是保護國家及其人民免受外來威脅和內部動亂的機構。然而,對於中國解放軍而言,其功能似乎更多地集中在保衛共產黨的政權上,而非保護中國人民。這種觀點不僅在平時表現明顯,更在災難發生時顯現出來。    在中國,解放軍一直以來被視為中國共產黨的武裝力量,其角色被定位為保衛並維護中國人
首先臺灣法拍屋流程簡述,從債務人欠債開始,到最終的交易具體流程。潛在買家投標規則等。整體時間推算約9個月到1年半。如果債務人無法補繳或購回房子,將會進入法庭拍賣流程。 再來述說,中國的法拍屋應該要如何觀看
這篇文章探討了中國長期實行的一胎化政策對社會結構和財政壓力造成的影響。作者指出,這種斷層會擴大年輕次代的財政壓力和社會結構的忽然變化,從而引發更多矛盾和衝突。文章探討了中國的老齡化問題,並指出中國政府應該更多地投入資源來照顧老年人口。
本文探討了祖籍的概念在不同地區的人們心目中的重要性。作者提出許多關於祖籍的疑問,探討了這個概念的多面相。文中沒有涉及到單一地點或環境,而是指出人們對祖籍的思考不應該過於狹隘。祖籍的重要性可能只是一種倫理說法。在文章的結尾,作者也對祖籍的重要性提出了質疑。
最近跟認識2~3年的一個支持中華民國的臺灣人聊天,他的立場是一很堅定討厭民進黨的。 在群裡聊天的時候,他指出很多人總把支持中華民國派的人說成舔中賣國,他用了很多親中舔共的媒體來說反駁說,臺灣就是側翼的媒體太多,才把民進黨講得多好,他們才是賣國賊。
中國電動車行業的持續發展受到了人們的廣泛討論,從對中國車的支持到反感,都有充分的論述。然而,需要釐清中國車企的品質問題,並對能代表中國車的車企進行更深入的討論。
在許多國家,軍隊被認為是保護國家及其人民免受外來威脅和內部動亂的機構。然而,對於中國解放軍而言,其功能似乎更多地集中在保衛共產黨的政權上,而非保護中國人民。這種觀點不僅在平時表現明顯,更在災難發生時顯現出來。    在中國,解放軍一直以來被視為中國共產黨的武裝力量,其角色被定位為保衛並維護中國人
首先臺灣法拍屋流程簡述,從債務人欠債開始,到最終的交易具體流程。潛在買家投標規則等。整體時間推算約9個月到1年半。如果債務人無法補繳或購回房子,將會進入法庭拍賣流程。 再來述說,中國的法拍屋應該要如何觀看
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
兩岸情勢緊張,這是不爭的事實,因此許多人期盼雙方進行交流合作,來增進彼此的了解,舒緩緊張局勢,這是大家心中最想做的事。 山不轉路轉,在這種尷尬的情況下,有關兩岸新的合作方式,在此提出建議,可以試一試。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
站在中共的角度,最害怕的是兩群守護土地的人合作:支持中華民國主權獨立的人、支持台灣主權獨立的人。如果能從中見縫插針,便能夠: 1.使一方不願保護另一方,則入侵成功機率增加; 2.使一方無法與另一方合作,則入侵成功機率大大提高; 3.使兩方武力對抗,則可順理成章的對外用國家內部動亂的理由出兵台灣...
Thumbnail
我真心愛台灣。 台灣的自由與民主是前人的努力,我們必須維持,後人若只懂享受,再經歷就難以挽回。
Thumbnail
2024/4/14 「關係平衡」理論的見解認為,國家其實並非僅以權力平衡確保安全與關係穩定。生活在「萬物相連」的社會環境中,國家如同個人,並不僅是原子化相互制衡的霍布斯式實體,還需要尋求與建構「共性」(resemblance)。
Thumbnail
2020/11/6 舊的紅線是單一指標:臺灣法理地位改變,這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸:從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等,都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解,也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
美國與中國激烈競爭,不代表必然援助與保衛台灣
保持國家的統一和領土完整是每個國家的核心利益和責任,對於中國來說也不例外。面對臺灣問題,反獨促統成爲了中國大陸的共識和行動方針。通過反對臺獨勢力、促進兩岸交流與合作,我們共同致力於實現中國的和平統一。 首先,反對臺獨勢力是維護國家主權和尊嚴的需要。臺灣是中國的一部分,這是國際社會的普遍承認和中
Thumbnail
最近中共國大陸的陸配在臺灣獲得臺灣身分證,卻沒有認同臺灣的民主價值和生活方式。該法案過度開放陸配來臺的健保資源和身分證申請,有潛在安全風險,應更謹慎審慎門檻。
Thumbnail
我們都知道對我們唯一的安全威脅是中國,且極權中國對併吞民主台灣的意志是不需懷疑的,唯一能讓他們不做這件事的理由,不可能是不想要或不重要,而是現實上做不到。面對這種堅定的民族/帝國意識,幾乎可以確定如果因為害怕他的力量而在重大問題上向它有限度妥協,它只會不停不停用更大力量,把你的底線一直往後推,直到你
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
兩岸情勢緊張,這是不爭的事實,因此許多人期盼雙方進行交流合作,來增進彼此的了解,舒緩緊張局勢,這是大家心中最想做的事。 山不轉路轉,在這種尷尬的情況下,有關兩岸新的合作方式,在此提出建議,可以試一試。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
站在中共的角度,最害怕的是兩群守護土地的人合作:支持中華民國主權獨立的人、支持台灣主權獨立的人。如果能從中見縫插針,便能夠: 1.使一方不願保護另一方,則入侵成功機率增加; 2.使一方無法與另一方合作,則入侵成功機率大大提高; 3.使兩方武力對抗,則可順理成章的對外用國家內部動亂的理由出兵台灣...
Thumbnail
我真心愛台灣。 台灣的自由與民主是前人的努力,我們必須維持,後人若只懂享受,再經歷就難以挽回。
Thumbnail
2024/4/14 「關係平衡」理論的見解認為,國家其實並非僅以權力平衡確保安全與關係穩定。生活在「萬物相連」的社會環境中,國家如同個人,並不僅是原子化相互制衡的霍布斯式實體,還需要尋求與建構「共性」(resemblance)。
Thumbnail
2020/11/6 舊的紅線是單一指標:臺灣法理地位改變,這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸:從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等,都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解,也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。
美國與中國激烈競爭,不代表必然援助與保衛台灣
保持國家的統一和領土完整是每個國家的核心利益和責任,對於中國來說也不例外。面對臺灣問題,反獨促統成爲了中國大陸的共識和行動方針。通過反對臺獨勢力、促進兩岸交流與合作,我們共同致力於實現中國的和平統一。 首先,反對臺獨勢力是維護國家主權和尊嚴的需要。臺灣是中國的一部分,這是國際社會的普遍承認和中
Thumbnail
最近中共國大陸的陸配在臺灣獲得臺灣身分證,卻沒有認同臺灣的民主價值和生活方式。該法案過度開放陸配來臺的健保資源和身分證申請,有潛在安全風險,應更謹慎審慎門檻。
Thumbnail
我們都知道對我們唯一的安全威脅是中國,且極權中國對併吞民主台灣的意志是不需懷疑的,唯一能讓他們不做這件事的理由,不可能是不想要或不重要,而是現實上做不到。面對這種堅定的民族/帝國意識,幾乎可以確定如果因為害怕他的力量而在重大問題上向它有限度妥協,它只會不停不停用更大力量,把你的底線一直往後推,直到你