2024-07-27|閱讀時間 ‧ 約 27 分鐘

日常隨筆|寫作中的反省以及主體與他者

raw-image


1

小排球的反響好大,大到讓我意外,甚至還有其他兩篇也同樣被大家看到,真的非常謝謝大家。我覺得我在寫這篇的手感很好,所以有這麼多人看過非常開心,如果有感受到我對排球少年的熱情與愛意,因此能去觀賞就好了呢!

(今天看到有人整理了日本採訪排球少年與日本排球國手的文章,不知道官方推的是排球少年還是奧運?這邊推一個:國家隊選手的共鳴 |《排球少年》如何促進日本排球的發展[現實接近漫畫]高橋藍的背後扣球真的帥炸)

但回歸正題,我在高高興興的寫完之後也檢討我寫作的壞習慣,這在我寫論文的時候依然常被雕,我總是被說「文不對題」。

在最新的小排球的文章中,我的標題下的是《能夠改變一個人的,只有邂逅》。在文章中是我與小排球的邂逅,但我認為這個標題,在分析小排球裡的人物安排設計才能更好的闡述這個標題。烏野的影山和日向、西谷和旭,青葉城西的及川徹和岩泉一、白鳥澤的牛若與天童、音駒的黑尾和研磨、稻荷崎的宮侑和宮治,畢竟排球少年的的特點就是角色與角色之間是相輔相成建立起羈絆的,尤其是兩個主角間的命定感。

(讓我發個廚murmur一下:影日之間的命定安排不只是生日,一個夏至一個冬至,日向和影山的第一次見面他們就能夠互相理解彼此的不甘心,我真的覺得哇他們就是靈魂伴侶。在某種意義上,最初他們兩個人都是「一個人」打排球,沒有人打出我的托球VS沒有人為我托球等等真的值得各位細細品味)

但文不對題的這件事依然需要我時刻注意,畢竟文本的起承轉合以及邏輯清晰才是一個基本合格的文章。

2

我覺得我最近的思考依然是主體跟他者的區別有關。

就像我最近寫的研究小間(排球少年)以及我在討論區發的努力無用論。這兩篇文的思考脈絡就是以主體與他者的思考作為區別。作為我自己、作為擁有自己人生主導權的我,我就會覺得「人生還是要努力啊!」,但面對他者的我,或者說作為他者的我,就會認為「我沒有資格說教別人」。

不知道寫成這樣我的讀者能不能理解,這世界上可能不存在真理也不存在常理,既然都不存在的情況下,所有論述都是平等的,如何「說服」他人而不是「說教」才會是人與人之間相處的重點。

3

我最近在Threads上看到有人在批評鬼滅之刃的性別意識有夠男凝。

我記得我曾經批評過日本的一款男性向遊戲,其中的理由是遊戲的體系是參考真實世界的性剝削系統,尤其還包含幼女的部分。可以理解我批評他的原因嗎?雖然藝術來源於生活,但詳細到這種程度會懷疑作者:你不會是參與性剝削的一員吧?(就這件事情本身就是犯罪)

一部作品中的性別意識到底重不重要?作為一個觀眾,我覺得一部「作品」的重點是文本邏輯的合理性和流暢度才是一部好作品的重點,「性別」從來不是重點,除非這個作品的產出就是以服務某種性別作為其核心價值。

舉我自己有感的例子來說—最後生還者Part2,我還是覺得最後生還者Part2的劇本寫的很爛,我也不能夠理解這個故事的開頭為什麼是這樣,但在看到我之前追的實況主對Part1遊戲文本的解讀,我不會發現我從頭到尾都是以喬爾的視角去理解這個故事,但Part 2的故事主角是艾莉啊!

在Part1最後的結局裡,喬爾不希望艾莉為整個世界犧牲選擇自私地留下她,但艾莉的初衷從頭到尾或許就是想要死去的,她的好友、她的媽媽都在她之前離他而去,那種全世界只剩我一人的孤獨,喬爾真的有體會到嗎?如果沒有那他又為什麼可以替艾莉做決定呢?(但是先聲明我也沒有看完Part2的劇情,我只是說明Part2被我接受的可能性)

我要說的事情是,在基於原本喬爾視角的我,能夠理解喬爾這個角色的想法,但我並不理解艾莉的想法,而當艾莉的想法被其他人創造出來的時候我反而無法接受的原因,也在於:這個故事並不在我原則的熟悉範圍之內。無法接受的我是一種錯誤嗎?這個引起眾人憤怒的故事是一種錯誤嗎?這樣的問題其實也是主體與他者的對立,所以才會有「一百個人有一百個哈姆雷特」。

4

講到性別議題的產生與對立,我認為根源在於,我們並沒有把彼此當「人」,我們或說社會只是用性別這個標籤去化約每個人的獨特性。

所以為什麼一直在提倡多元性,或者多元性=包容,是因為這個社會在努力容下每個不同的人,理所當然會因此去動搖到過去藉由「性別」標籤之下所設立的規範與標準,或者說既得利益。不論是熊的議題還是厭女,這些只要多為「他人」的一方思考,我相信社會的安定程度或者對立情況會有所改善。

講到這裡你可能會覺得我在支持跨性別,但我只是精神上支持跨性別(法律層面要慎重考慮),尤其現在的眾多的跨性別新聞我只覺得他們在冒犯別人。

在生物上,我們並不能忽略肉體本身所彰顯的差異,而原本因為肉體差異所衍生出的標籤要輕而易舉地變成:只要精神上的改變就能夠撕掉,我覺得也是集體潛意識的一種瘋狂。

跨性別本身就是應該是一種獨立性別分類,作為一種後現代的產物要被強硬的歸類在傳統的範疇裡我認為是對社會演化的一種傲慢,以性別之名所假借的暴力和權力壓制我認為並不可取,希望社會能早日認清這一點。


一點小小的本週感想和回顧,突然能得到這麼多人來我的方格子拜訪真的不勝感激!我會持續努力的!


這邊再推薦給大家其他小排球的資源,真的太喜歡《排球少年!!》了:


喜歡我的文章請給我心心並追蹤我!❤️

持續閱讀,保持思考,我們下一篇文章再見!


分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

作者的相關文章

瑰琦的珍奇櫃 的其他內容

你可能也想看

發表回應

成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.