(試讀)「有罪推定」──莫忘初心

　　因緣俱足，幸運成功報名試讀活動。

　　一般試讀都是提供一部分，沒想到這次居然拿到完整內容，難怪報名活動頁上特別註明「書稿約9萬8千字」，為此我放下看到一半的小說「長公主」（陸劇「度華年」原著小說），整整一個月都在拚這本書，希望能交出一份滿意的心得，不負出版社大器提供試讀機會。

書籍介紹

書名：有罪推定
作者：黃致豪
出版社：寶瓶文化
出版日期：2024年9月25日

篇章大綱

　　本書由刑事辯護律師黃梁貫穿全書，內容為六個案件：

1. 二刀流男孩的存在主義
   類似「2014年臺北捷運隨機殺人事件」，或者直接以捷運殺人案去聯想會比較容易理解。
   兇手是一個年約二十一歲的年輕男子，在通勤列車上無差別殺人，造成超過二十個人傷亡。
   若問他：「為什麼要殺人？」
   他回答：「履行與自己的約定。」
   
2. 往日重現
   「解離性人格疾患」，也就是俗稱「人格分裂」，是否真實存在？
   倘若是在本人無意識情況下、由不同人格犯罪，該如何證明？
   
3. 刑法第五十七條（條文請點此）
   理論上是審判長、檢察官、辯護人三方在針對被告進行科刑時，逐款因子盤點與辯論的重中之重。
   可惜在書中的「國家」，也就僅止於理論上。
   
4. 他不重
   當年為救自己、導致全家遇害的兄弟，如今失智加上被害妄想症，無論如何也得一肩扛起。
   是吧？
   
5. 紅棉線
   孩子，對不起，希望來世再做父親，好好彌補妳。
   
6. 亡命之徒
   幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一生治癒童年。

心得結語

　　本書是作者黃致豪第一本創作小說，可以充分感受到作者運用自身所學，讓主角刑事辯護律師黃梁展露無遺。我在閱讀的時候，數次對於法庭上相互結辯用語感到困惑，法條用字拘謹，但是當法條從辯護人口中說出來時，是會變得口語化、還是如同背誦法條般一字一句不改？
　　我請教身邊司律界的朋友，根據他親臨現場所見所聞，如果引用常見熟悉條文，確實會逐字逐句唸出來。
　　我果然是門外漢，才會有這個疑惑。
　　但對於專業用語，雖然透過前後文約略可以猜測出來，但還是有備註說明會比較好，另外也有幾個人名前後不一致的地方，希望正式出版時已經更正。
　　這本書雖然在法庭內容上稍微艱深一點，但六個不同形式的案件讀下來，對於不同的罪犯可能因各種理由被誤判，感到憤怒、無奈之餘，慶幸主角拯救他們免於司法不公或輿論擺佈。也許本書就是朝我心中隱晦不明的樹苗灌下希望露水，稍稍緩解對這個世界不公不義的無聲抗議，整體而言，值得一讀。

　　最後，我常常在醫療或司法連續劇中看到熱血主角不畏強權、堅持心中的正義，儘管路途坎坷，最終一定獲得勝利。
　　但我內心很清楚：這個世界不是非黑即白，有灰色陰影；法庭上審、檢、辯三方互相攻訐還會持續下去；有人沉冤得雪，卻也有人背負冤罪致死不得詔。
　　就像書中律師黃梁說的：「說穿了，就跟所有工作一樣，有好人、有壞人；有認真的，有不認真的。」
　　我們喜聞樂見正義勝利，卻又習慣這個迂腐的社會，然後不可免俗地期待出現像戲劇裡的主角，燃燒生命，披荊斬棘。
　　永遠記得公職補習班老師說的一句話：人在公門好修行。
　　於是我告訴自己，我不一定能做出多麼了不起的大事，但我只要對得起良心，就足夠了。