曹操是不是個多疑的人？

曹操給人多疑的印象，主要我想大約是四大天王：

一，逃亡時殺呂伯奢一家（寧可我負天下人出處）。

二，華容道有煙走煙。

三，殺華陀。

四，楊修故事，太多不錄了。

事實上，除了華容道那個細節，另外三個都是史料。

《三國志》未記呂伯奢故事，但《魏書》、《世語》、《孫盛雜記》都寫了。其中《魏書》表示，呂伯奢的兒子們就是心懷不軌，曹操是正當防衛。

《世語》跟《孫盛雜記》則都是說，曹操疑心就動手了，管他是真是假。

《孫盛雜記》的內容不多：「太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。旣而悽愴曰：『寧我負人，毋人負我！』遂行。」

恰恰好就是《三國演義》的版本。

那曹操殺華陀的原因呢？

「佗能愈此。小人養吾病，欲以自重，然吾不殺此子，亦終當不為我斷此根原耳。」

曹操認為華陀有能力治療他的頭風，便挾此技自重，故意不幫他治好。醫生故意不幫我治病想要賺我的錢，這個隔壁老王都會這樣說。

不管要歸類成迷信還是多疑，看上去都是可以的。

楊修故事則是一個大套餐，如果只取檯面上的說法，那是因為曹操認為楊修是袁家的親戚，恐圖謀不軌。

「太祖旣慮終始之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩。」

重點其實既不是絕妙好辭，也不是雞肋。

是曹植。

楊修事本來就記在曹植傳中，而曹操從一開始就不相信曹植才高八斗。懷疑是楊修這些個幕僚在後面打造曹植的形象。

越說曹操越像隔壁老王了……

講真的，曹操就很「平凡人」的多疑。

事實上，曹操更有「非凡人」的大度。

鍾繇鎮關中就不是一般人敢下的命令。

你看袁紹四子領州，劉備有荊州要叫關羽。孫策的縣長跟都尉也都要跟他有過命的交情。不要說那是個王法信義不行的年代，任何一個朝代都從封建親王開始，正因為「信賴」這兩個字。

曹操當然也不是神仙，軍權基本還是掌握在曹氏跟夏侯氏手裡。說到底，曹操的多樣性是存在的，坊間也有各種不同看法。

這一次既然是從李世民批評楊堅衍生過來的，那就先用同一條算式來解解看。

意思是，曹操的問題，就是他看曹植的問題。

英明神武的形象，是幕僚打造出來的。

請荀彧背鍋。

人設公關形象打造，在南北朝開始顯學：劉裕就是個不學無術的軍痞，由劉穆之幫他塑造了霸主形象。

這是史書明寫著的。

李世民的軍政形象，也是由房謀杜斷來打造的，這就要稍微看進去一點，但也不難。

劉備在三國志裡頭並不愛哭，但三國演義就加了一些「諸葛亮叫他哭」的橋段。

認真說，《隆中對》的內容，本身就是在告訴劉備該做甚麼樣的人設。

「將軍旣帝室之冑，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理。」

大家都知道「跨有荊益」之後是未成事實，但卻都相信前面是既成事實？頂多「帝室之冑」是事實而已啦。

立信行義，招募英雄賢才，就跟後面一樣，是戰略的一部分。

其實我們不難看出，撇開劉表劉焉劉虞那種早期宗室州牧，三國許多英雄本來就是從連太守都不是的等級幹起。

同樣的，許多人頂了天去就是太守。要如何上州牧？

劉備沒有諸葛亮能行嗎？

袁紹沒有沮授可以嗎？

孫策靠著周瑜張昭，曹操也是得到荀彧才大翻身啊。

至於荀彧做了什麼，那要寫論文不是聊聊而已的事情，這邊就先不深入了。

回到曹操的多疑上，其實與其說曹操多疑，或許說他狡詐更對一些。

呂布曾經說過：「曹操多譎，勿入伏中。」

之前讀曹操也有大概查一下，曹操算是三國非常會用伏兵的，相當會詐敗的一個將軍。也一樣是那個鏡射的問題：他常常出這種算計，只要不是看不起敵人的情況下，認為對方也有相同的算計，是很正常的。

講難聽點就是以「小人之心度人」。

但就像上頭說的，曹操並不是個小人。就算是，他也是個大小人。

也就是說，曹操應該在某個時期，養成了勾心鬥角，謹小慎微的習慣。後來荀彧想幫他改那也是改不掉的，只能演。

《曹瞞傳》還真的有這故事。

就說曹操小時候就很愛玩很放蕩，被叔父告過狀，於是他就在叔父面前假裝中風，在老爸面前一派正常，來讓老爸不再相信叔父的話。

這邊是輕描淡寫好像很機智，但「其叔父數言之於嵩。太祖患之」的背後，只怕曹操也吃了不少苦頭。

沒有被記下名字的曹叔叔，為我們帶來了亂世之奸雄。

喔靠，我突然明白「治世之能臣」的意思了耶。

即使學問高如董仲舒，軍事能力強如李廣，也做不了治世之能臣的。

就算有外戚背景，或是花錢買官，能否成為一個獨坐界的霸主，靠的終究是「交際手腕」。

今天跟你當好兄弟，明天送你去當好兄弟，或許才是許子將從曹操臉上看見的答案。