卡片盒筆記｜什麼情況下，我選擇「不解釋」寫下的內容？

過年前，在第 80 期週報「主編後記」挖了一個坑：

「不是說一張卡片只能寫一件事嗎？那如果有好幾個列點，是不是每個都要分開寫一張卡片？」

這篇文章要來填坑，先看看案例：

歡迎來到【創作者經濟 IMO】繼「週報」與「人物誌」外的第三個專題——「卡片盒筆記」📚

▌週四發布
如果該時段沒有「人物誌」發布，就留給「卡片盒筆記」連載，每週四上午都會有新內容可讀。

▌輕薄短小篇幅
每期附上一張實際寫下的卡片，並做 case study，由此帶出《卡片盒筆記》書裡原則的溫習、演繹、實踐。

▌陪跑
如果你遇到以下痛點，那就是我們描繪出來的「化身」（avatar）：
1. 看過《卡片盒筆記》卻不知道從何下手，想參考別人的成品。
2. 打算執行這套系統，知道有人也這麼做，有種陪伴感，不孤單。
3. 想透過「做中學」來熟悉書中觀念。

• 訂閱【創作者經濟 IMO】電子報，每週一上午六點迎接創作美好時光。
• 電子報是以 Heptabase 編輯，免費試用 7 天，和我們一起寫下 IMO。
• 瓦基「卡片盒筆記實戰課」從靈感捕捉到高效產出的知識管理系統，使用我們的折扣碼「IMOYU92」，額外享 92 折優惠！

❏ 什麼時候我「不闡釋」卡片？

以上面這張卡片為例，裡面有很多列點，都省略來龍去脈，而直接給出結論。

當我遇到這些情境時，我選擇「不多做闡釋」內容：

1. 一些我覺得很有意思，而且具有可操作性的資訊；不過因為還沒開始／才剛開始實踐，體會還不夠多，所以暫時還不能繼續展開，就先記下來。
2. 記下來之前，我會把每個列點當成獨立的投影片來思考。意思是說，如果這張投影片上只寫這個列點，我該怎麼對台下的聽眾解釋？ 我會在腦海中演練，這個結論是怎麼推導出來的，確定有邏輯後才會記下來。
3. 為了幫卡片起標題，我會檢視這些列點，看看能不能找到更上位的概念。像是案例中我做了記號，👍 代表「做更好的決定」，🚪 代表「有門檻更篤定」，所以整張卡片最後收束得到一句話。

低管理高時尚！少，但要更好！練就做好決定的能力，你會發現自己買衣服時，門檻提高了，也更為篤定。

既然能收束成一句話，某種程度上也算是「只寫一件事」了！

BTW，完成的卡片也不是固定不變的。經過一段時間的實踐與沉澱，可以修改迭代，甚至從原本內容（節點）延伸出新的卡片。

❏ 卡片盒筆記の家

卡片盒筆記以「鏈式結構」存在，或稱「筆記鏈」。

透過 Heptabase 的「白板」（whiteboard）功能，得以「可視化」呈現卡片與卡片之間的承先啟後。

如果想查看本文永久筆記在白板上的原始位置，以及這張永久筆記和其他永久筆記之間的鏈接關係，我把它放在電子報的進階權限裡 👇