卡片筆記法：知識工作者的工業革命
讀《卡片盒筆記》，如何 30 年寫 60 本書的底層邏輯
《How To Take Smart Note》，中譯《最高效思考筆記術——卡片盒筆記》。
作者 Sönke Ahrens 是德國哲學教授，但是讓他紅的原因不是哲學，而是我手上的這本小書。
表面上看起來，卡片筆記就是一套筆記術，跟市面上堆積如山的筆記書籍一樣。
但這陣子研究下去，對我個人的啟發是洪水等級的。
我認為人們低估「卡片筆記法」的威力了。卡片筆記是一套同時反直覺，又非常自然的思考技術，只是剛好用「筆記」作為思考媒介。
我甚至會說，卡片筆記是知識工作者的「工業革命」。
卡片筆記發明人 Luhmann 靠這套技術，在 30 年內寫 58 本書，死後還繼續出版 6 本。只把它當成「筆記術」，就像是買了一台法拉利，卻只打 N 檔推車一樣。
我還沒完全掌握這套技術，但這篇電子報，我想介紹「卡片筆記法」給你，並且附上我自己的筆記內容給你看。
這可能不好懂，但我盡力。
傳統筆記法是一個漏水的水桶
頁面空白處寫心得、SQ3R、不同顏色的筆畫線、A4 紙折成對半....這些我稱之為「傳統筆記法」，它們都只是「工具」，而且只會讓學習過程變得複雜。
尤其，如果你思考以下幾個應用場景，你會發現，傳統筆記法效率非常低：
1. 如果你學到新知識，想跟以前的筆記結合，怎樣找？
把讀過的書全部翻一遍，找到當時畫重點的句子嗎？
把所有的摘錄筆記、日記都讀一遍嗎？
運用搜尋功能。但萬一記錯了關鍵字，找不到當時的筆記怎麼辦？
2. 真的找到這個筆記，做好連結了，接下來怎樣做？存在哪裡？
問題同上，關鍵是「未來會找不到」。
3. 當筆記大量累積，怎樣看出筆記之間的潛在連結？
靠大腦去記憶所有筆記，然後某天靈感噴發，像是通靈一般找到潛在連結嗎？
AI 可能有幫助，但目前語言模型的力量，只能做到 Embedding，讓你可以「檢索」，沒辦法看出「潛在連結」。
AI 沒辦法產生「洞見」，那是創造力的領域。
傳統筆記法，讓上述三種場景每一個環節都變成獨立專案，光是分類筆記就會搞死人。許多記下來的資訊四散各地，無法回頭查找，就是一個不斷漏水的水桶。
卡片筆記法，可以解決上面這三種問題。
什麼是卡片筆記？
卡片筆記的外表，一點也不複雜。
「把學到的知識寫在卡片上，收納在盒子裡」。
或者在數位軟體中：「把學到的知識寫成 markdown 文件，收納在電腦資料夾裡」。
你可以用任何軟體，Word、Evernote、Notion、Obsidian 或 Heptabase 做到這件事。
說起來很簡單，但「卡片筆記」專注兩個重點，讓它不只是筆記術，而是一個會讓筆記自然生長、對話、碰撞，一個活的知識生態系統。
這兩點，就是「歸類與連結」與「由下而上」。
歸類與連結
給你看看我的系統，當我有一張新筆記，我會這樣歸檔：
- 讀書遇到新知識，或者平常產生靈感，記下一張「新筆記」。統一收納於「INBOX」，待有空的時候批次整理
- 整理 INBOX：將每一張卡片依照內容，找到對應的索引頁
- 每一個索引頁裡有 # 關鍵字，例如 「# 後設學習」，把卡片放在對應的關鍵字下面打包。
- 重點：筆記歸類時，必須思考「與其他筆記之間的關係是什麼？」找到對的位置，甚至修正筆記內容。做好這點，就產生一個合理的「分類叢」
- 不同關鍵字的筆記之間，也可以像網頁 url 一樣建立「連結」，產生筆記之間的關聯
歸檔筆記時，必須花力氣思考「這則新知識，跟我已經知道的事情有什麼關係呢？」，因為這樣，我會對這個新知識有更深入的理解。
研究已經證實，新知識要能被記住，必須連結大腦的舊知識。讓筆記建立連結，就是讓筆記能夠「不被忘記」。
做好「歸類與連結」，是確保你可以找到所有筆記的關鍵。
而且，在歸類筆記、找到連結的過程，也會有意想不到的「洞見」產生。
例如，我的「寫作筆記」裡，有一段長這樣：
（每一行就是一張卡片的連結）
第一張卡片「讀書是緣分」來自林語堂的《生活的藝術》
第二張卡片「一個你所知最真實的句子」來自海明威的《流動的饗宴》
第三、四、五張，則來自 Paul Graham 《如何做到偉大的成就》
我沒有去刻意規劃：「我今天要針對『怎樣讓我的寫作更真誠』開始做資料研究！」，然後去找到這三位作者的資料。
我只是在隨意閱讀的過程中，剛好這些作家都講到類似的話，剛好我都有共鳴，因此做了筆記。在「歸類與連結」的系統下，自然地把三位來自不同背景：矽谷創業之父、幽默大師、美國經典小說家說的話給收錄在一起。
產生一個洞見：「不論時代、脈絡，保持真誠是寫作者的第一原則」。
這個洞見，幾乎不是我的！根本就只是，我照著「歸類與連結」的系統操作，自然而然地「長出來」的。
這就是我說「知識生態系」的意思。我只是個農夫，不斷地增加筆記，我的筆記庫竟然自己會對我說話，給我很深刻的「洞見」。
「由下而上」生長的知識生態系
大部分人寫作，都會先「訂定主題」，然後打開 Google Doc，對著空白文件開始思考今天要寫什麼。
這是「有計畫的寫作」。聽起來很自律，但卻是低效率的。
Paul Graham 說過：「計畫的問題是，它只能帶來你所能想像的成就。你無法靠計畫發現「天擇演化」這一類的劃時代發現。」
相對於「有計畫的寫作」，卡片筆記發明人 Luhmann 的研究原則是：只要沒興趣了，馬上換一個主題。
不斷更換之下，他做的筆記可能會在「政治、教育、社會學、愛情、法律…」等領域跳來跳去，但是藉由一個有效的「歸類與連結」系統，他的分心完全沒有浪費時間。
相反的，正因為「只做有興趣的研究」，他可以一直保持在人類大腦的最高效率。
他只要不斷重複「做筆記 → 歸檔 → 建立筆記連結」，主題就會自己「長出來」。
等到「成熟了」就可以收割，變成一篇文章，或甚至一本書。
也就是說，他的整個卡片筆記資料庫，就是他的「超大型寫作草稿」，主題包含所有他有興趣的領域。
當他閱讀時，就是在做筆記，就等於在寫作他的下一本書了。
這就是他能 30 年寫超過 60 本書的底層邏輯。
可怕嗎？我自己是蠻驚嚇的。
個人實測結果
我大約去年十月採用卡片筆記，到現在三月，筆記量大約是 228 MB（包含圖片）。
但以前我一直把它當成「個人維基百科」在運用。也就是說我一直「用錯了」，直到這個月我才真的「悟道」，開始學 Luhmann，用「把卡片筆記盒當成大型文章草稿區」的思維去整理。
然後，可怕的現象發生了。
整理下來我發現，光是「Index 1 - 寫作筆記」的部分，裡面的資訊含量可能已經可以寫兩本書了。而且是結構已經整理好，前後邏輯順暢，如果真的要可以在兩週內生產出來的完備程度。
而「Index 2 - 日日變強」收錄了「後設學習、思維升級、熱情、心流、恆毅力、卓越習慣」等自我成長主題，資訊量也大概是三本書的程度。
當然，如果真的要出書，都還需要修訂與潤飾加工。但是想想一件事：我只是個卡片筆記菜鳥，而且，是「這個月才真的學會」的菜鳥。
這不是我有多厲害，是這套系統不可思議的高效，讓傳統的寫作方法看起來像是手工農耕。卡片筆記，是屬於知識工作者的工業革命。
你是否有感覺到，我對這套系統的震懾和尊敬了？
寫這篇文章的心情，真的是寫到一半就理解「為何很少人在談論卡片筆記」。
真的太難寫了。卡片筆記不只是筆記術，而是一套思考的技術與哲學，需要花大量的時間鑽研。
因為篇幅的關係，我沒有辦法在這裏深入討論「如何做卡片筆記」。
但是，同時我也不太確定這篇是否真的好懂（我盡力了，真的好難寫），以及是否有人想知道這件事。
所以，如果你有興趣想看我寫實際操作，怎樣開始做卡片筆記，那就老樣子，請你留個言讓我知道吧。
