我固定訂閱的電子報Noahpinion寫了一篇有趣的文章，他挑戰了關於全球化（Globalization）掏空中產階級（Middle Class）的觀點，並引用數據和研究（如世界銀行、OECD、Autor et al. 的《中國衝擊》論文）反駁保護主義觀點，並強調美國經濟的適應性與知識經濟的崛起。
有興趣的朋友可以到一下連結觀看原文：
<Globalization did not hollow out the American middle class>文章重點
- 全球化（Globalization）並未掏空美國中產階級（Middle Class），保護主義（Protectionism）敘事多為神話。
- 美國經濟的挑戰與機遇需從更廣闊背景理解，應專注於高科技製造業（High-Tech Manufacturing）和知識經濟（Knowledge Economy）的結合，而非依賴關稅（Tariffs）或貿易限制。
全球化與中產階級的錯誤敘事：
- 普遍敘事認為全球化（Globalization）導致美國製造業工作流失、工資停滯、中產階級（Middle Class）被掏空，並最終促成唐納德·川普（Donald Trump）的當選。
- 核心依據為《中國衝擊》（China Shock）論文，指出2000年代約300萬製造業工作因貿易消失，但這僅是美國經濟故事的一小部分。
- 資料來源：Autor et al. 的《中國衝擊》（China Shock）論文。
美國經濟並非高度全球化：
- 美國進口佔國內生產總值（GDP, Gross Domestic Product）比例低於多數富裕國家，製造業貿易逆差約4%，對中國的貿易逆差僅1%。
- 美國製造業所需中間產品（Intermediate Goods）中，僅3.5%來自中國，消費品（Consumer Goods）進口影響有限。
- 即使完全消除貿易逆差，製造業佔GDP比例僅從10%增至12.5%，無法顯著改變經濟結構。
- 資料來源：
- 進口與貿易逆差數據：世界銀行（World Bank）。
- 中間產品數據：Baldwin et al. (2023)。
- 製造業GDP影響分析：Paul Krugman 的評論。
製造業衰退原因複雜：
- 製造業佔GDP比例下降是全球趨勢，不僅限於美國，例如法國（France）、日本（Japan）亦然。
- 貿易逆差與製造業份額的關聯不強，更多由技術進步（如自動化）、服務業（Service Sector）增長等因素驅動。
- 資料來源：世界銀行（World Bank）提供的製造業佔GDP比例數據。
中產階級未被掏空：
- 美國中位可支配家庭收入（Median Disposable Household Income）遠高於其他國家，中產階級比多數國家富裕。
- 自1970年代以來，真實中位個人收入（Real Median Personal Income）增長50%，工資自1990年代中期恢復增長，低收入群體工資增長超40%。
- 受《中國衝擊》（China Shock）影響的地區，如密歇根州弗林特（Flint, Michigan）和北卡羅來納州格林斯博羅（Greensboro, North Carolina），近年經濟已復甦。
- 資料來源：
- 中位收入數據：經濟合作與發展組織（OECD, Organization for Economic Cooperation and Development）經維基百科（Wikipedia）整理。
- 工資增長數據：經濟影響集團（EIG, Economic Innovation Group）、經濟政策研究所（EPI, Economic Policy Institute）。
- 地區復甦數據：Jeremy Horpedahl 的分析。
服務業轉型成功：
- 2000年代，製造業工人轉向低薪服務業工作，但2010年代以來，美國人更多進入高技能專業服務業（Professional Service Jobs），如管理（Management）、科學技術工程與數學（STEM, Science, Technology, Engineering, and Mathematics）、教育（Education）、醫療（Healthcare）。
- 知識經濟（Knowledge Economy）的崛起證明美國勞動力的適應能力，工資和收入增長反映這一轉型。
- 資料來源：Deming et al. (2024) 的研究。
製造業仍重要，但保護主義非解方：
- 製造業對國防（National Defense）、經濟平衡和高科技發展至關重要，應推動再工業化（Reindustrialization）。
- 保護主義（Protectionism），如川普的關稅（Tariffs），損害供應鏈（Supply Chains）和出口市場（Export Markets），無助於製造業復興。
- 全球化對美國經濟的影響被誇大，需以更清晰的視角制定貿易政策（Trade Policy）和產業政策（Industrial Policy）。
- 資料來源：文章作者對川普關稅政策的分析，無具體外部數據來源。
