新聞一:中國在聯大宣布更新氣候目標：2035 年較峰值減排 7–10%，能源—產業—城鎮化將同步重排
在聯合國大會期間，中國公布更新後的氣候目標：到 2035 年，全經濟體相對排放峰值 下降 7–10%。這是對既有「2030 前達峰、2060 年碳中和」路線的補強，也被視為中國向全球釋出的「能源轉型加速」訊號。配套方向包括：擴大可再生能源併網與調頻儲能、以「以舊換新」與高耗能產能汰舊換新來降強度、提升城市建築節能與交通電動化滲透率。對全球市場，這代表「電力—材料—製造」全鏈的需求結構將被重編：煤電靈活性改造、光儲消納、工業過程電氣化等投資會增，鋼水泥等高排產業的資本支出將轉向低碳工藝。此舉也牽動碳交易與跨境調整機制（CBAM）的互動，影響出口商品的隱含碳成本。
投資筆記
當一個龐大的經濟體說「2035 減 7–10%」，市場聽見的不是口號，而是現金流的走向。想像一張地圖：在電網的筋脈之間，新的儲能電站像補上的縫線；在鋼廠與水泥窯的胸腔裡，CCUS（碳捕捉與封存）像裝上的第二肺；在城市的毛細血管，電動交通與節能建築把能耗一點點往下推。這些改變，對投資人是三張可兌現的票據。第一張，「電力的可塑性」。減排不是把煤電一刀切，而是讓它變得更靈活，成為可再生能源的「緩衝肌肉」。誰能把調頻、調峰做成可交易的服務（儲能疊加軟體調度），誰就拿到長約現金流。風機、升壓站、逆變器與液冷儲能，看似硬體，其實是長期運維與軟體訂閱的入口。
第二張，「材料的再發明」。鋼、水泥、化工的減排，核心不在宣傳，而在工藝配方——低碳熟料、電弧爐比重提升、氫冶金、碳酸鹽固化。一旦產品碳足跡（PCF）與供應鏈碳數據可審計，出口到歐盟的商品能在 CBAM 下少付「碳稅」，這是直接的毛利防禦。我會盯住能把材料科學＋數據治理綁成一條 API 的公司，它們的估值溢價，不是故事，是交易成本下降的數學。
第三張，「城鎮化的減碳紅利」。既有建築的節能改造、冷鏈效率、熱泵替代、公共充電網路……每一個都是可規模化的專案金融。當地方融資平台轉向「能效即服務」（EaaS）與節能合同（EMC），資本開支可以被分期為現金流匹配的服務費，折現率自然往下走。
敘事如果只談宏大，容易疲乏；所以把鏡頭拉近到一個工廠：工程師把產線參數一點點往左推，功率曲線變得更平滑，峰值被剪下 5%；會計把電費賬上「需量電價」的一小塊抹平，全年省下一個站點的薪資。被省下的，會在下個季度，變成多買一條產線的勇氣。這就是政策怎麼變成估值。 投資方法論上，我會拆成兩層倉位：事件倉押「政策里程碑」（如省級可再生配額、CCUS 補貼、電改分步），流程倉押「把設備變服務」的公司,它們能讓硬體一次賣出、服務反覆收錢。三個 KPI 供參考：儲能利用小時數（每月）、工業客戶的需求響應參與率（每季）、出口商品的 PCF 合規率（每季）。當這三支箭向右上，市場就會把估值調到能讓工程師睡得著的高度。
新聞二:油價在地緣高壓與庫存收緊後企穩於反彈區：避險溢酬回來了
在前一交易日大漲之後，原油於 9/25 轉為高位整理：WTI 站回 64 美元、Brent 69 美元上方。驅動因素疊加：一是庫存與供給訊號偏緊；二是美國對俄羅斯的強硬言論與北約空域風險升溫，使地緣避險溢酬回補；三是美元走強、降息路徑不明，壓抑需求面的樂觀想像，但尚未抵消供給面的支撐。股市方面，科技股回檔、能源股與部分可選消費相對抗跌。短線上，油價的彈性主要來自地緣新聞與季節性補庫；中線看，運費、保險費與煉化利差的傳導將影響下游通膨與企業毛利。
投資筆記
原油的價格曲線，像一條在人群裡行走的長影子：政治路燈一晃，影子就長一寸、短一寸。當 WTI 舉步回到 64 美元，市場的對話由「是否衰退」轉成「避險要花多少」。我們要在乎的是三個連鎖反應。
其一，保險與航運。地緣緊張最先寫進保費與運費。別小看這幾個百分點——對大宗商品商與煉化廠，它直接改寫營運資金（Working Capital）的成本。誰有更聰明的合約結構（期現套利、保費分攤、裝卸窗口彈性），誰就更能在同樣油價下多擠出一點自由現金流。
其二，煉化裂解利差（Crack Spread）。當原油走強，若成品油需求未同步上提，裂解利差會收斂，煉化環節的毛利被擠壓。這時候，具備產品結構調整能力（石腦油 vs 柴汽比、化工鏈）與地理套利能力（不同地區庫存與規範差異）的公司更能防守。
其三，通膨預期與利率折現。油價上移會被通膨敏感產業（運輸、化工、包材）嚴肅對待，壓力會經由成本轉嫁到消費；而利率預期若因通膨顧慮而延後寬鬆，成長股折現率上升。投資組合因此需要韌性資產（能源、基建）去對沖折現率敏感資產的波動。
把鏡頭拉到交易桌：我們可以這樣處理風險, 用事件倉對沖（能源、航運、保險）、用流程倉押效率（能把期貨曲線、庫存、運費、保費做成一張「可執行儀表板」的企業）。這不必然是傳統油企，也可能是軟硬合體的供應鏈與風控科技商。因為在高不確定的世界裡，最貴的不是油，是看不見前方的那十米。能把十米照亮的公司，值得更長的倍數。
新聞三:NVIDIA × OpenAI 超級協議的後續擴散：10GW 部署＋最高 1000 億美元投資，AI 基建轉入「供應—治理」共治期
繼 9/22 公告意向書（LOI）後，9/25 仍是「AI 基礎建設」的主舞台：多家權威媒體延續解析 NVIDIA 擬對 OpenAI 投資最高 1000 億美元，以分期、與機電—電力—資料中心擴建節奏相匹配；對價是 至少 10GW 的 NVIDIA 系統部署（據稱涵蓋下一代平台）。市場關注三件事：第一，供應確定性如何內生化（先進封裝、CPO、液冷的產能瓶頸）；第二，商業模式是否轉向「算力租賃／收益分成」等更像公用事業的現金流；第三，能源消耗與 ESG 的社會成本與監管態度。分析報告指向：這筆「超級資本化」將把數年 AI Capex 變成一套預期可兌現的合作治理，帶動伺服器、機櫃、散熱、電源與資料中心電力基建的多年級訂單鏈。
投資筆記
如果把 AI 經濟想像成一座新城市，這紙 LOI 就像同時批下的「電廠、道路與地產分區」：它不只是買賣，更是治理。供應商踏進平台股權，平台反過來鎖住供應鏈時程；雙方把「不確定交期」變成「可預約的擴張」。投資的語言裡，這叫折現率下降。
先談結構。需求弧線不再只由單模型驅動，而來自企業級的多場景（客服、知識工程、自動化設計、影片生成）與多專家架構（MoE）的擴展；當推論吞吐量爬升、上下游 API 被標準化，算力密度並不會因單卡效能提升而等比例下滑。供給弧線則卡在先進封裝與冷卻工藝；把瓶頸變能力的公司，會拿到超額 ROIC。
再談商業模式。當「算力即資產」成為主語，租賃、收益分成與長約供應會讓現金流更像公用事業。這迫使投資人重估 AI 鏈：不是只看單季 ASP，而是看產能利用率 × 長約定價 × 能源對沖。能源才是這齣戲的隱形主角：10GW 代表著大規模的 PPA（與再生能源的長約）、儲能配比與機櫃級液冷滲透。在這套方程式裡，能把電力取得成本寫進算力售價的人，才有資格談長期毛利率。
當然，也要面對循環資金流的質疑：供應商投資平台、平台再向供應商採購,這像把水倒回同一只杯子。答案在外部現金流與治理條款：若 OpenAI 的收入越來越來自企業級應用與訂閱，且定價與 SLA 與能源—設備成本掛鉤，加上第三方金融（資料中心 REIT、能源開發商）進場分擔 Capex，現金流就不是自轉，而是公轉。
投資方法論，我會把倉位拆兩層：硬體穿越（先進封裝、液冷、電源、機櫃、光連結）與能源協奏（PPA、儲能、資料中心園區開發）。三個 KPI：產能利用率（封裝月度）、液冷滲透率（每季）、PPA 加權成本（每季）。用這三把尺，量估值的腰圍，才不會被敘事撐大。
