何謂規範？試說明正式與非正式規範的定義。有人認為「法律是道德的最低標準」，請舉例說明那些行為符合正式規範但不符合非正式規範？又有那些行為符合非正式規範卻不符合正式規範？
規範是指群體或社會中，人們共同認可並遵循的行為標準，用以維持社會秩序與群體生活。透過期待、獎勵與制裁來限制個人行為。
正式規範由國家或組織以明文規定方式訂立的規範，通常具有法律或制度上的強制力。
非正式規範並未明文化為法律，但社會成員透過習俗、傳統、價值觀、輿論或人際期待所共同遵守的行為準則。
法律是道德的最低標準，意思是：法律規範通常只要求人們不要做出嚴重危害他人或社會秩序的行為，而道德與習俗往往要求更高標準的行為。因此，有些行為合法但不道德。
舉例：
符合正式規範，但不符合非正式規範（合法但不道德）：人工流產、在公共場合大聲講話、身體健康者占用博愛座、過度推銷商品服務產生較高的消費金額。
符合非正式規範，但不符合正式規範（合乎道德卻違法）：提供民俗偏方藥物給親人服用、辦理婚喪喜慶時占用公共通道、計程車司機為協助急救病患而闖紅燈、隱瞞長輩疾病、用體罰的方式教育子女。
白沙屯媽祖遶境引發全臺的媽祖熱，請用社會學的衝突論與功能論說明其對社會的影響。
媽祖遶境是本土重要的民俗宗教活動，參與的對象不只是單一的宮廟、不只單一縣市民眾，每年都有數十萬的民眾追蹤跟隨遶境活動，是本土年度的活動盛事。信仰活動可以穩定社會民心、形成有機連帶
從功能論的觀點
- 凝聚社會情感、提供心理慰藉與支持：在變化的環境中，許多重大事件或個人危機轉折，需要依靠宗教的力量穩定人心，個人透過信仰的方式尋求心靈層面的慰藉。
- 傳承文化與宗教儀式功能：將社會的文化資產透過遶境活動在社會持續存在，透過儀式讓信仰與個人生命連結。闡述人與人的互動方式、人與神的內在連結。
- 跨族群跨世代的連結：不同年紀族群的人以不同的方式參與遶境活動，例如參與線上直播。
衝突論觀點，討論社會資源有限、群體之間的競爭。權力不平等與群體矛盾
- 資源與利益的競爭：參與遶境活動的資源，會由誰決定分配方式、或是遶境活動產生的商機利益，會有哪些地區民眾獲得。地方商機集中於特定路線與廟宇周邊，可能造成地區發展
- 群體的競爭和衝突：各種儀式，活動過程會有宗教團體與地方勢力的介入，彰顯所屬團體的權力差異。
- 不同宗教或信仰群體可能感受到「媽祖信仰壟斷公共注意力」，形成宗教間的象徵性競爭
- 人潮聚集帶來交通、垃圾、噪音等問題，衝擊當地居民生活品質。
從功能論看媽祖遶境鞏固了社會整合，提供文化、心理與經濟上的正功能；除了凝聚人心，也揭露了利益分配、宗教政治化與社會矛盾，反映信仰活動背後的權力與資源競逐。
何謂社會運動？請以反核為例，說明政治機會、資源動員以及社會框構論如何解釋社會運動的發生？
社會運動指一群人基於共同的理念或目標，透過集體行動挑戰、改變或維護社會現狀的過程。它通常具有組織性、持續性與群眾性，而非單次或偶發事件。社會運動的精神在於爭取社會、政治或文化的改變。在遇到選舉期間，反核議題也會被提出曝光，主要訴求是對於核能對環境的破壞、對人類生存的影響。
政治機會結構論社會運動能否發生，取決於政治環境是否提供機會，早期反核運動之所以興起，與當時威權體制逐漸鬆動、社會運動發展有關。政治機會提供群眾表達反對意見的空間。
資源動員核心觀點：社會運動能否成功，關鍵在於組織、資金、人力、媒體與專業知識等資源的取得與運用。例如反核團體、環保團體、學者專家提供了專業知識，揭露核能風險；媒體曝光與國際非政府組織的連結，提供了宣傳與國際資源；群眾募款、志工動員、街頭遊行也都是資源的展現
社會框構論：詮釋塑造議題，使群眾認同並參與。例如將核電標誌成高風險威脅生命安全、影響環境與未來的危險象徵。將核能與不安全劃上等號的框架更容易被社會接受。反核不只是政策選擇，而是正義與人類生存的問題。環境永續、下一代幸福連結，塑造成價值訴求。
從不同觀點所形成的社會運動，牽涉的權力運作或影響程度，反核運動不只是個人情緒，而是三者交互作用下的產物。
人工智慧（AI）為人類帶來巨大的改變，請用馬克思的理論說明 AI生產方式帶來的生產力與生產關係的改變。
馬克思主義探討生產力與生產關係的互動，生產力包括勞動力、技術、工具、知識；生產關係是指生產過程中人與人之間的關係，例如資本家與勞工的僱傭關係。兩者構成生產方式，兩要素產生不適應的情形時，就會出現衝突或矛盾進而造成社會變革。
AI 帶來的生產力改變
高度科技化的進步，自動化處理過去需要人類完成的任務，由機器勞動力取代人類勞動力。其次是效率提升，AI的出現，加速資訊處理速度與決策能力，提升產出，大幅增加社會總體生產力。第三是AI的出現，促成新產業出與新的經濟部門。
AI 對生產關係的改變
- 勞資關係變動：勞工部分工作被 AI 取代，出現「技術性失業」。
- 高端技術人才能掌握設計與控制 AI 的資源，與一般勞工的落差擴大。
- 資本集中化：掌握 AI 技術與數據的跨國大企業（如 Google、OpenAI、百度）壟斷資源，導致資本更集中。
- 勞動型態轉變：出現「零工經濟」，如外送員、AI 監管工作，勞動更彈性但也更不穩定。
- 新的階級矛盾：擁有資訊與演算能力的人與被演算法控制或被取代的勞工。加深了階級不平等，形成新的數據資本主義。
