問:王老師,您怎麽看中共把「六四」事件由當時的「反革命暴亂」改為「1989年春夏之交的政治風波」呢?有些人認為這是中共平反六四的必要過渡,您怎麽看? 答:其實中共早在1990年就已經改口了,不再說「反革命暴亂」,而是說「1989年春夏之交的政治風波」。這不可能是中共為平反六四有意做的過渡性動作,因為中共不可能在1990年就有平反六四的想法了。 我想中共改口的根本原因是,所謂「反革命暴亂」實在太離譜,沒有任何根據,長期堅持這樣的說法會非常被動,對黨內都很難自圓其說。自從1990年之後,「1989年春夏之交的政治風波」就再也沒有任何進一步的改動;至今已經28年,都不再做任何一個字的改動,可見當局沒有任何要為平反「六四」做過渡的意思。我建議你放棄這個一廂情願的猜測吧。 2014年為天安門事件25周年。Photo source : wikipedia 問:王丹,你好!當時我看了CCTV一個新聞,有個中年男人在火車上接受美國之音采訪,他說廣場上血流成河,這個人後來被通緝抓起來了,不知道後來他的情況怎樣? 答:你說的這個人叫肖濱,他不是在火車上,也不是接受美國之音的採訪。他是在他老家瀋陽街頭,接受美國的ABC電視公司的採訪。當時他說了一些對政府開槍誇大描述,例如「天安門廣場血流成河」「死了兩萬人」等等。採訪他的畫面在美國電視上播放出來,肖濱本人當然很容易被識別,然後他就被捕了,以「反革命宣傳煽動罪」被判刑十年。又未經確證的消息說,他刑滿釋放後,獲得美國ABC廣播公司的經濟賠償(因為新聞播出導致肖濱被捕),後來出國了。我跟他沒有任何聯絡,所以也不知道他現在情況如何。 不過我認為,雖然肖濱當時的說法聽起來有些誇張,但他仍是無辜的。因為「六四」開槍的當時,狀況十分混亂,民間各種說法都有,而正規軍在北京街頭以坦克鎮壓民眾,當然會令人聯想到大批傷亡。所以肖濱的誇張,其實也是當局封鎖消息,掩蓋真相的結果。他為此付出巨大代價,責任不在於他「信口開河」,而是北京當局的掩蓋真相。 問:王老師,你好,請問你如何評價時任中共中央總書記趙紫陽? 答:評價趙紫陽,是一個十分複雜的問題,我只能簡要說說幾點看法。 第一,在中共近三十年的歷史上,趙紫陽在政治上是最開明的領導人,而且是真正在經濟上有一整套自己的改革思路的領導人。中國如果繼續在他的領導下進行改革開放,早晚會走上民主發展的道路; 第二,趙紫陽也不是一個完全的民主主義者,他只是體認到了民主與法治才是解決中國發展問題的關鍵,但是這一點,超越了所有其他的領導人,包括鄧小平;同時,也正因為他本人不是一個民主主義者,所以他不會為了追求民主而公開與中共、與鄧小平決裂,這導致了他個人的悲劇; 第三,晚年在軟禁中的趙紫陽,思想上有了極大的昇華,開始轉變為真正的憲政民主的擁護者了,可惜這時候他已經只是一個階下囚而已了。但是曾經作為中共的總書記,在晚年能有這樣的思想轉變,說明中共高層內部,其實並不是鐵板一塊; 第四也是最後,我必須向趙紫陽表示敬仰的是,他當時其實只要做一個假的檢討,或者表態支持「六四」開槍,也許就可以得到鄧小平的原諒。但是他拒絕了,而且立場一致沒有改變。這一點令人極為欽佩,說明在趙紫陽這個中共高級領導人身上,最終,人性戰勝了黨性。這樣的中共領導人,現在已經沒有了。 封面圖片來源:wikipedia 編輯:熊編