北韓的命脈，和打架的本錢
閱讀時間約 7 分鐘
（原寫於2017年9月3日）讀到一篇世界經濟論壇的文章，重點摘錄筆記一下。北韓的進出口貿易最大夥伴都是中國，而且所佔比例高到非常不健康的程度。這樣的狀況，對北韓的打架能力會有什麼影響？
- North Korea’s economic growth was at a 17-year high in 2016, so which countries was it trading with…
北韓雖然因為發射飛彈，而受到聯合國安理會的禁運制裁影響、甚至損失了高達10億美元的貿易額（佔全年三分之一），但2016年經濟成長速度卻是過去17年來最快的。
雖然中國也支持禁運制裁，但2015年仍然佔了北韓進口金額的85%、出口金額的83%。
同年，貿易金額列於中國之後的則依序為印度、俄羅斯、泰國、以及菲律賓。
北韓進口的最大宗物資是精煉過的石油、人造纖維紡織原料、卡車、大豆油、以及廣播器材。至於遭到禁運制裁的出口產品，則包括煤炭、鐵、鐵礦石、鉛、鉛礦石、以及海產。
雖然受到禁運影響，但北韓的2016年經濟成長率仍達到3.9%，是1991年以來最高的數字。
2016年北韓平均國民所得為US$1,342，還不到南韓的5%；聯合國並估計有超過1,000萬人（人口的41%）處於營養不良的狀態。
看完上面這些數據和統計資料，心裡只有一個問號：「北韓這仗要怎麼打？」
- 經濟上過於依賴中國。雖然中國「形式上」得支持禁運，但也只是「少買北韓產品」，對於北韓需要的資源還是繼續供應。然而，因為中國佔北韓單一進口物資來源比例實在太大，只要因故不得不對北韓斷貨，馬上就會出問題。
- 也因為北韓的石油多半來自進口、而且根據Wikipedia相關部分的說明，近年以來一直處於短缺的狀態。
- 前文提到，北韓也有糧食不足的問題，同樣受到進口來源集中在中國的潛在風險。
當然，無論是物資、糧食、燃料，北韓必定是優先供應軍方，而且長程飛彈的技術掌握也有一定水準，現在問題只在於CEP（簡單說就是「精準度」）是否能達到一流水準。
所以，北韓的第一擊能力是有的；也就是說，他們或許可以做到：
- 向主要目標（日本、南韓、美國）的軍事基地和城市發射彈道飛彈（這也是為什麼南韓要佈署THAAD反彈道飛彈系統的「技術原因」之一）；
- 以裝甲兵為主的陸軍部隊往南突破38度線，在最短時間內至少佔領首爾、仁川、以及周邊的機場和軍事基地。
如果北韓真的要打，這兩個動作必須同時進行、而且盡量縮短收功時間；只做其中一個的話，效果必定無法長久。
問題是，即使兩個都做、而且初步成功，也很可能無法長久維持戰果。因為：
- 長時間來說，後續的資源需求命脈繫於中國；如果中國和俄羅斯（另一個主要的資源供應商）站在反對立場、或是從自身政經考量必須跟美日同盟，這仗就打不下去、而且師出無名了。
- 上述三個主要目標國家的「第二擊」、以及後續反擊的綜合能力，深厚程度遠勝北韓；而且領土大半不是北韓部隊能穩固踏足的、海空域也不是北韓力量可以完全涵蓋得到的。
也就是說，除了第一擊的（核子？）攻擊奏效、而且將目標國家的反擊力量迅速削減到跟自身對等的程度，否則北韓在持久戰中是幾乎沒有機會的。
思考到這邊，來出個純理論的戰略題目想想看：
如果北韓為了日後打美、日、南韓打算，並且消除對中國依賴太多（甚至是「芒刺在背」）的問題，於是先以「佔領中國東北，取得資源和談判籌碼」為目標、向西邊發動攻擊呢？
這裡面會有兩個「不太可能」的因素，我們先暫不考慮：1. 他們是盟友耶，2. 打完中國無論勝敗，北韓應該沒力氣再打美日南韓了吧？
就北韓以現有飛彈和兵力打敗美、日、南韓的自信，如果要打中國、而且還打得贏，應該是沒問題才對（目前中國的軍力除了人數之外，應該還沒有那三國加起來強吧？）；而且從戰略上來說，入侵並佔領中國東北來獲取資源、同時作為國土緩衝，從前日本就這麼幹過，而且至少有一段時間是成功的，所以理論上可行。
好，如果你是金正恩，會想要怎麼開打？大致上就是前面講「第一擊能力」那兩條：射一堆飛彈打重點目標、陸軍大剌剌越過國境開始佔領土地，海空軍配合掃除障礙，對吧？
來猜猜看，如果照劇本這樣演起來，美日南韓會「樂觀其成」看你們互咬到兩敗俱傷、還是緊急出動援助中國，避免北韓大軍壓境？或者趁機從背後補刀，讓你兩線作戰打到民窮財盡？
兩個思考點：
- 如果你認為「打中國怎麼可能贏？」，你認為不可能的點，可以反過來檢視一下，用在打美日南韓時是否也一樣？
- 這個假想的模式，可以用二次大戰前的歐洲來參考：當時德國重建之後的軍力相當強，第一擊打波蘭的「閃電戰」也相當成功。為了防止蘇聯干預、以及避免開闢西線（法國方向）戰事之後受到蘇聯背後偷襲，所以先跟蘇聯簽訂了德蘇互不侵犯條約。
關於二次大戰後來的故事，大家都知道了：德國撕毀合約、打了蘇聯，把自己搞成兩面作戰，最後（以下省略100萬字）就把自己打得一片漆黑；日本也差不多一樣，就不用多說了。
當然，歷史不一定會在這邊重演，所以說只是假設性的戰略思考題；但如果把上面這個Wiki條目的內容讀一下，會在一些細節中發現蠻有趣的古今對照。
所以照我看來，北韓真正能打的只有「瘋狗仗」：只求徹底兩敗俱傷、不計後果的打法；或許可以用核彈打爛幾個美日城市，但（明明知道）可能整個國家在報復之下從此化為焦土。
然而，正因為即使有美、日、中這幾個強國的「形勢壓制」，還是不能排除北韓打瘋狗仗的可能（雖然說實話機率不高），這才是最危險的地方。
次日補記
昨晚剛貼上這篇文章，今天就發生「北韓發生6.3級地震，疑似核子試爆」的新聞。
如果確實是核子試爆，那麼顯然是在傳遞一些訊息（當然也可能是一年前排好的行事曆項目，只是恰巧今天爆）：「我還在這裡、我拳頭很大，你們在密謀什麼事情的話，別忘了我在盯著。」。
對於這個事件，CNN新聞台評論員的說法是「希望中國明瞭這個狀況、以及其影響的重大程度，願意跟我們（主要是美國）合作，因應這個情勢……」。
看到這個說法我笑了。並不是這話可笑，而是我相信中國從來沒有「不明瞭」過，而是很細膩的在操作北韓這個不受操作的棋子；一方面作為和日韓之間的緩衝樞紐、二方面也是把「對北韓的影響力」當做談判的籌碼，當然從頭到尾都非常明瞭。
至於會站在跟北韓一致、或是對立的立場，只有兩個考量：1. 自身的利益、安全、維穩，2. 依序為國內、區域、與全球政治局勢的平衡。至於傳統友誼、唇亡齒寒、共產同志之類的高尚情操，就看情況再說了。
有時候覺得，北韓之於中國，就像是台灣之於美國：兩者某種程度上都孤立於國際社會之外，但都深受大國影響，而地理上都位於區域樞紐位置；雖然存在的時候可以作為緩衝籌碼，但必要時並不是不能放棄。
而台灣和北韓也都很明瞭，自己受到大國的影響和操控、目前（在還有利用價值時）受到一定程度的保障、但隨時有被放棄的可能，所以也試圖發展跟遠方有資源大國的槓桿關係（例如伊朗之於北韓），但又不斷受到阻撓。
連我都明瞭了，中國怎麼可能不明瞭。（笑）
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
內容都是描述不甘於這輩子平凡過日子的女子，北漂至大城市打拼事業的故事，對於充滿事業心和不願安逸過日子的自己，也不禁將自己的職場經歷與心境，投射至女主角身上，與她們共同經歷少女的迷惘、職場的波瀾與回歸自我的呢喃。投射也就僅止於投射，就像是閱讀「愛上霸道總裁」系列言情小說，現實生活中怎麼可能隨意就在路
以公民抗命的角度看，被國安法控告，是一個無可置疑的巨大光環，如果你想當甘地、曼德拉、翁山蘇姬這類型的政客，你需要的不是絕食而是國安法。他們的賣點，本來就是勇敢面對不義的法律，正面跟政權的理念衝突，這是和理非或非暴力抗爭的核心精神：以自身的受害，去把政權與法律的不義與矛盾浮成一個巨大爭議......
相對於尋找解決問題的辦法，人們似乎更擅長為糟糕的結果找托詞。在他們心中，“做了”就是盡責，而“沒做到”是因為外界因素，與己無關。
聚沙成塔的正負效應時時都在應驗，一次又一次失敗的結果，最終會將人推向職場的下坡路。很多人犯這樣的錯誤，卻從不自知。
2014 年，密蘇里州少年 Michael Brown 被警察槍殺後，催生了「黑人的命也是命」（BlackLivesMatter）運動。同年稍晚，紐約人 Eric Garner 被警察壓制後，在錄影中錄到他說了 11 次「我不能呼吸」後死亡的影片也在網站上流傳。但當時，很少企業支持「黑人的命也是命
H你好：我和男友在一起一年多，紛爭也越來越多，他覺得我對他愛碎碎念讓他覺得很煩，當他想照他的方式做時，他希望我不要一直跟他說怎樣比較好，我只是單純關心、為他好，例如我會叫他早點睡，但他說他不累，就這樣放假都凌晨才睡⋯我們也會因錢多關係吵架，他覺得出去玩我不會主動提出要付油錢、吃飯錢，我們並沒有所謂的
「哈，感謝警衛大姊又打瞌睡摸魚，不然，我就要餓死在學校了。」這是席琳娜的聲音。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
內容都是描述不甘於這輩子平凡過日子的女子，北漂至大城市打拼事業的故事，對於充滿事業心和不願安逸過日子的自己，也不禁將自己的職場經歷與心境，投射至女主角身上，與她們共同經歷少女的迷惘、職場的波瀾與回歸自我的呢喃。投射也就僅止於投射，就像是閱讀「愛上霸道總裁」系列言情小說，現實生活中怎麼可能隨意就在路
以公民抗命的角度看，被國安法控告，是一個無可置疑的巨大光環，如果你想當甘地、曼德拉、翁山蘇姬這類型的政客，你需要的不是絕食而是國安法。他們的賣點，本來就是勇敢面對不義的法律，正面跟政權的理念衝突，這是和理非或非暴力抗爭的核心精神：以自身的受害，去把政權與法律的不義與矛盾浮成一個巨大爭議......
相對於尋找解決問題的辦法，人們似乎更擅長為糟糕的結果找托詞。在他們心中，“做了”就是盡責，而“沒做到”是因為外界因素，與己無關。
聚沙成塔的正負效應時時都在應驗，一次又一次失敗的結果，最終會將人推向職場的下坡路。很多人犯這樣的錯誤，卻從不自知。
2014 年，密蘇里州少年 Michael Brown 被警察槍殺後，催生了「黑人的命也是命」（BlackLivesMatter）運動。同年稍晚，紐約人 Eric Garner 被警察壓制後，在錄影中錄到他說了 11 次「我不能呼吸」後死亡的影片也在網站上流傳。但當時，很少企業支持「黑人的命也是命
H你好：我和男友在一起一年多，紛爭也越來越多，他覺得我對他愛碎碎念讓他覺得很煩，當他想照他的方式做時，他希望我不要一直跟他說怎樣比較好，我只是單純關心、為他好，例如我會叫他早點睡，但他說他不累，就這樣放假都凌晨才睡⋯我們也會因錢多關係吵架，他覺得出去玩我不會主動提出要付油錢、吃飯錢，我們並沒有所謂的
「哈，感謝警衛大姊又打瞌睡摸魚，不然，我就要餓死在學校了。」這是席琳娜的聲音。