政治的顏色，關係到友情的彩度？

每當選舉逼近，政治或公共議題占據媒體的版面逐漸擴大，民眾在日常生活對這方面的議論，往往跟著選舉日期的倒數，熱度也將慢慢加溫。

民主人權在台灣的血淚進化，換來言論自由的高度保障，不僅僅是現今華人世界裡的模範生，放眼全球也堪稱成績斐然。笑政治、罵政府、批人物、評政策，對許多人像是家常閒話，但也有些人敬政治話題而遠之，尤其是在朋友面前，絕口不談。

公眾人事物有被評論、關注、進而形成公民監督或參與的力量，社會才能止惡揚善，使制度更完備、行政更有效能、國家更進步。這些永無止境的努力目標，其實都源自於一般民眾的關心和議論。倘若大家都忌談政治或對政治冷淡，國家進步的動能可能少了一半，腐敗或獨裁很快就會駭入政府，那時候，你想談可能也不敢談。但也不需要一談政治就畫分楚河漢界，「政治是妥協的藝術」，甚至被醜化為「政治是分贓的藝術」，從輕鬆的角度漫談政治，可以很日常。

近年來許多公共議題，從統獨、核能、廢死、兩性平權……總是在社會上引爆兩方論戰，有些親友因立場相左、甚至反目成仇，常見直指對方的鼻子，怒罵你黑白不分、強詞奪理，總以為自己信奉的真理才是唯一。其實，對許多選邊站的人而言，立場的背後不只是他們的觀點，甚至是無可撼動的信仰，這樣的成分包含了許多選擇性的相信與不相信，像是兩條平行線，不會有交集。

良好的溝通，需要有誠意與能力，特別是政治性話題的溝通。有誠意好好聆聽對方的意見、理解對方的想法；有能力完整表達自己的觀點，並控制好自己的情緒。在立場稍偏左右的兩方，溝通時較容易在中間地帶禮尚往來，溫合的語氣仍可保有嘴角的笑意。成熟者確實能咀嚼一些不同論述，消化為更周全的觀點，對議題養成更健壯的體質。但對於立場極左極右的兩方，見到對方開金口可能就想吐，說出口還沒到對方耳裡的看法，就先被塞回自己的嘴巴；兩邊立場若像對立的高牆，通常很難好好談，不如不要談。

我在一次同學會上，樂見一位多年沒見的昔日好友，不料我背包上一枚五十元銅板大的「核電歸零」標章，卻引來他一句：「不要核電，就等著缺電！」我們還來不及多聊聊往事，他隨即與我拉開了距離，彷彿割袍斷義，留下我的錯愕與遺憾。這只是一枚安靜的小小標章，不需要把它當成炸彈，非要引爆它撕裂我原本以為的好友誼，從此，我們變成路人甲乙。

「道不同不相為謀」，但志不同還是可以為友。朋友的政治顏色，會關係到友情的彩度嗎？我較有互動的好友圈裡，有些立場明顯不同，基於默契、珍惜友誼，我們避談敏感議題，偶有不慎誤入雷區，也是馬上收腳閃到一旁去。但有些較少往來的朋友，政治立場的差異，似乎真的更讓我們保持了距離。

論及公共議題，容易被意識形態影響而失焦，容易以黨或以人廢言；因此常有人呼籲「台灣人要團結，不要分藍綠」如果真的看在未來與公眾利益，我相信討論公共議題可以理性、超越藍綠；但是如果背後擺脫不了特定利益或黑手的干預，這句口號，終將永遠只是口號。