導讀兼心得 - 《氣候創造歷史》

本書《氣候創造歷史》，由中研院院士許靖華所著。顧名思義，這本書是以地球的氣候史，來探討歷史的發展，並開宗明義就闡明，歷史是氣候來創造的。

本書很容易讓人聯想到賈德戴蒙的《槍砲、病菌與鋼鐵》，戴蒙的書被人批評為地理決定論，筆者來看這本書的感想也類似，只是變成氣候決定論。當然，並不是說就一無可取，本書脈絡一樣是由個人經歷，從許院士到了台灣做研究，發現大鬼湖的湖底沉積物，竟然有黃土高原的風沙。從發現到討論再到研究，一步步揭露了簡單的事實，那就是在16-17世紀，西北風強到可以把黃土吹到台灣的高山上。

從這個事實，再去看那個年代，正好是明朝末年天下大亂的時候，許院士從這邊猜想，會不會明朝的滅亡與氣候異常有關？與戴蒙的新幾內亞朋友發問一樣，從台灣的大鬼湖開始，將氣候造成的影響擴及到全世界，並依次舉例論證。

各章節大致上都是獨立的，所以讀者個別挑選觀看並不會有太大問題。只不過有一些地方要先講一下，就是作者本身有很濃的中國情結在，這點倒是無所謂，雖然他自己很反感所謂的種族主義，但自己的漢族情結還是重了些。(註：作者本身就屢次強調漢族對外也是有征伐，但講到原因也是避重就輕帶過。不過，這不影響整本書的立論。)

許院士的觀點大致上是這樣，氣候造成人類族群的生存壓力，此壓力分為兩種：「旅鼠型」：家鄉發生嚴酷的變化，氣候寒冷、乾旱，使得農地荒廢，一年收成不到幾次，牲畜也都沒東西吃要餓死。為了生存，只好離鄉背井找尋生存空間，但路上總是有許多原住民，有的對我們很好，讓我們在這邊謀得一席之地，有的很糟糕，讓我們只好被動反抗。

結果有好有壞，打贏了就在當地成為正式居民，打輸了就變成奴隸或是繼續找地方。但不管如何，兇猛的戰士只要找到安寧的耕作地，幾十年後戰士一樣變成和善的農夫。

「蝗蟲型」：家鄉衣食不缺，所以人口繁多，壓力太大，多的人口只好出去找尋新天地。或是看見隔壁人家過得更好，有太多財富可以劫掠，人家又武功虛弱，不搶白不搶。結果就是大軍進發，進入各個地區，趕走當地的統治者，自己成為新的統治階級。而下層的士兵則在當地落地生根，數代後也從勇猛的侵略者變成愛護家園的農牧人。

換言之，氣候的好與壞，都會造成類似的結果。氣候太差，當地人不得不離開，氣候太好則會被其他誘因影響而離開。用我們現在的講法，就是全球冷化與暖化，分別會造成不同程度的影響，形成全球性的人口遷移。這些遷移的過程，造成了王國衰弱、帝國興起，偉大的王朝衰頹、新時代的英雄崛起。

但無論如何，這種變化並非是征服者消滅了被征服者，許院士的觀點是，從語言學、DNA鑑定等等都指出，征服與被征服者，在下層幾乎都是同化，透過合作、通婚，數代之後融合，比較沒改變的是上層的統治階級。而這種融合變化，產生了新的種族，歷史就是這樣一幕幕興滅的。(註：這裡的種族，並不是基因單一的純淨種族，作者很反對納粹那種亞利安優秀種族論。)

本書的章節如下，可在博客來內查詢。

整體上，筆者還蠻推薦這本書的，並不是筆者全盤支持與認同，而是這提供了另一種史觀，對台灣長期接受單一價值觀的讀者來說，多看幾種觀點，會讓我們對歷史的「循環變化」有更深一層的認識。

坦白說，筆者沒有評斷這本書優劣與正確性的能力，許院士提供的一些參考資料，筆者去翻了翻，大多看不懂。 這是專業的問題，筆者的專業不是氣候與地質，只能被動的先接受立論，看完整體後再做一點點評斷。

首先，氣候決定論是幾十年來都有的論點，讀者若有記憶，應該會想起十幾年來，戰略軍事上多有人提出，中國王朝覆滅跟氣候循環有很大的關係，只是提出的人鮮少有氣候背景，所以只是一種有趣的說法。

其次，書中講到的與其說是創造歷史，不如說是影響甚鉅。人口的遷徙壓力確確實實會造成許多王國的興滅，但把時代拿來對比一下，氣候造成兩百年的變化，有的帝國也挺過去了。

氣候確實會造成很大的影響，但人事可及之內，也是可以阻擋。羅馬帝國的興起花了幾百年時間，衰亡也是幾百年的事情，中國古代諸王朝，也是在其可努力的範圍內，抵擋這種「大勢所趨」。

若說氣候異常一百年，「終究」造成了帝國興亡，那麼這一百年內豈是兩個種族之間的殊死鬥？正如同作者所說，許多離鄉背井的種族，最後融合到了其他地方去，下一代成為了新的原住民。

那麼各種文治武功，同化與征服的故事，也不全然是氣候造成的。每一個帝國對外的態度與做法，也是有成有敗，成功者國祚延續百年，失敗者留下千年遺跡。

筆者個人的想法是，氣候確實創造了歷史架構，但寫下歷史的畢竟是活生生在為自己生存奮鬥的每一個人。

但無論如何，這本書畢竟是遠超過筆者的個人專業可及範圍，作者的許多意見不表認同，但不代表本書沒有價值。請讀者放心閱讀，保證可以提供另一個不同的歷史面向。