台灣擁核名家的悖論

閱讀時間約 5 分鐘
昨天反核遊行登場,當然結果跟後續的討論不少,就以筆者個人來說,看到一個公共議題被關注(雖然不完美更不成熟,但總是比沒有好),可以提高公民意識的機會,多總是比少要好。
所以,這邊筆者不打算要提專業性的東西,很多人看到數據就開始高潮,然後都忘了數據其實可以假造跟選擇性公布的。
以台灣爭吵這次核能的問題來說,悖論大概是被拿來用最多的,例如今天才有一個名家專欄,大聲疾呼著每一個論點單獨看都正確,但湊起來完全不對。
反核與反核四當然不同,這位名家在文章中大聲批判反核與反核四掛勾,並且聲稱自己是堅定的擁核派,但在核四安全無虞前也不支持營運。坦白說,他的論點拆解來看都對,但為何拼裝起來就不對?
因為他個人的論點,幾乎就是台灣擁核派的集合體了,不管是網路還是平面媒體上,大概也不出這幾種論點。但這種混裝論點就是徹徹底底的悖論。
首先,反核與反核四確實是兩個命題,在台灣為了簡化問題與方便宣傳,很多反核派順著核四發生的問題,把核四安全等同核能安全。但反過來說,擁核跟擁核四也是兩個命題,這位名家說了非常正確的核能安全,其實就是一種風險概念,也舉了福島核災後沒有因輻射而死人的例子。但讀者有無發現,他提的論點是擁核,不是擁核四。
其次,這論點中也是有問題,因為核能的風險概念,在理論上的有效監督下,將會是「非常安全」的,這點不需要多說,正常在任何工業產線待過的人,也都會知道理論上都很安全,但實際上哪一種工業是安全到爆,自古至今都不出事的?核能工業不外如是,除非可以提出核能工業的建築與製造工法是外星科技的證明,不然「人為因素」造成「不可預期的損失」,這種論點各行各業都有。
再以福島的輻射傷害為例,這位名家的文章只是很訝異地提到,根本就沒有任何受到輻射傷害而死的人。從車諾比到三浬島,因輻射而死傷者,都是出在到底如何去定義,畢竟輻射傷害短則數年、長則數十年,沒有長遠追蹤,根本就不能下定論。換言之,這位名家也只是把問題訴諸「不可知」,反正他說這的目的是要降低核害的可怕。
在其論點中,無可避免的提到台灣的電力問題,但其最強大的論述,竟然是「廢核後台灣無可避免的面對電價大漲與缺電」。坦白說,這句話單獨來看問題也不大,廢核後照現階段來看,馬上掉了十幾趴的發電量,未來的電價一定會漲,如果不增設其他發電手段,缺電也的確會發生。
恩,讀者一定發現到了,這句廢核導致缺電與漲電價,是要有但書的。在沒有但書的情況下,這種拼裝論述,整合起來的結論,也不過就一句話:「反對核能的都是理盲、廢核者都濫情」。
然後,他還是沒有提出,把擁核能論述搭到擁核四上,與其鄙視的反核與反核四掛勾,到底之間有何不同。筆者想要說的是,這種擁核論述是一種似是而非的論點,本質上是徹頭徹尾的反動,只不過硬是要裝上進步開明派的象徵。
為何說是反動?擁核在台灣的問題不大,筆者我本人就算是支持核能的。但看到這些工程品質,還要筆者說相信核四很安全?
「連鋪條馬路都監督不良的政府,你他媽的要告訴我核四監工品質世界一流」
現實就是理論上數十年都不會出重大意外的核能發電,數十年內出了好幾次重大事故,管你是人禍還是天災,總之這套理論上安全無虞的風險計算,該丟到垃圾桶,去重新擬定一份了。
回到主題上,為何說這種擁核論點都是悖論?理由就是似是而非,明明就是支持核四廠非蓋不可,偏偏要包裝成理性、客觀的觀察者,並順便把反對者都打成鄉民,然後再補一刀:「反核者連核能素人都辯不過」。(註:你聽過對極拳有贏家嗎?反核四與擁核能,根本就是兩個不同議題在對打。)
這種擁核論點再加上無效論,就變成了看來超有威力,但實際上不知所云的拼裝論述。無效論就是台灣電力本質的脆弱,所以我們必須要有核電,但為什麼要有核電?以下是很標準的對談法,讀者看過一次就會理解網路上的論戰,為什麼會有雙方都宣稱勝利這種事。
為何要有核電:因為再生能源沒有替代性
再生能源並未要全面替代發電 :效益太低,不值得討論
火力發電足可取代核電 :汙染更高,更加不環保,且能源來源受到限制
核電的鈾礦一樣有來源限制問題:目前沒有其他更好的方案
Well,這只是比較典型的,其他多半是包裝在這上面的加強版,其本質都是類似的,就是「我不知道,但改變是沒有效果的,所以不如不要改」說穿了這些理由,涉及的是國際政治與安全,台灣身為島國,除非中央山脈給你挖到甚麼能源富礦,不然都需要靈巧與多變的對外手腕。
這種包裝過的論述,無一例外的,都要包裝在進步與理性之下,標榜著自己為進步派,把擁核正確的說法,偷渡擁核四的立場,然後再包裝上缺電與漲電價的恐懼說詞,把反核派說成全為不理性的鄉民,再去切割反核四與反核,用來反觀反核派的險詐。
但說了這麼多,這位名家與信奉的擁核者,幾乎把他們罵的那一方犯的毛病,全部都犯了。說人家不該把核能與核四掛勾,自己該偷渡的概念一個不少;說反核派誇大核能危險來恐懼民眾,自己一樣把漲電價跟缺電的台灣拿來恐嚇民眾;說反核派都是無知鄉民,自己卻把擁核上綱到能源安全,卻同樣對國際安全無所知。
無知是不能用來對抗無知的,擁核派要面對反核派的質疑,不是找一堆專家秀圖表跟掛保證,擺在廣大民眾眼前的就是福島核災。不要說台電會負責,也不要打壓第一線的士氣,民眾看到的就是福島災後東電逃避的態度,然後把第一線推去送死。再繼續說政府會有效監督看看,這年頭有誰相信政府工程超棒超好超安全的。(註:不如說火星人來幫忙蓋比較有可信度。)
面對恐懼有很多方式,不是只有硬著頭皮蓋到底這一種。更好的方式,是面對問題,核四現在就是出了一大堆包,然後民眾不相信蓋好後不會出事,出了事政府可以擔到底。不面對這問題,只會不停強調有信心、很安全、大家要相信政府。
這叫民眾怎麼不去相信背後有陰謀論?高官顯貴想要賺飽了一走了之?
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
23.2K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
近年文學獎林立產生的問題,不僅在寫作者趨之若鶩的名利雙收(甚且出現所謂「得獎攻略/教戰手冊」);同時,它也產生了一個「惡性循環」——你是作家?你得過什麼獎?——想當作家、想得到出版社/核稿編輯的肯定?就通通去寫「評審喜歡的」作品。
Thumbnail
本文寫作時間於2016/2/9號,重新上架於方格子,時隔五年覺得觀點還是一致。 台灣人長久以來一直有很大的問題在於國家認同,到底我們是不是中國人?(白狼黨)還是台灣人(蔡教授)?,甚至還有人認為我們是日本人(李杯杯),更還有人認為我們是美國軍政府管轄的一個區(台灣民政府)。其實你想想看這不是很奇
Thumbnail
是說在拜登政府上台後,美、中關係未來將何去何從,兩國仍在彼此小心試探中。而在中國連續多日派遣大批戰機,侵擾台灣防空識別區的西南角後,美國國務院則發出了一份聲明,言明美國對台灣的支持仍是「堅若磐石」。不過在此同時,美國與台灣也出現了另外一種聲音,批評過去川普政府在美、中對抗時打台灣牌........
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
Thumbnail
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
近年文學獎林立產生的問題,不僅在寫作者趨之若鶩的名利雙收(甚且出現所謂「得獎攻略/教戰手冊」);同時,它也產生了一個「惡性循環」——你是作家?你得過什麼獎?——想當作家、想得到出版社/核稿編輯的肯定?就通通去寫「評審喜歡的」作品。
Thumbnail
本文寫作時間於2016/2/9號,重新上架於方格子,時隔五年覺得觀點還是一致。 台灣人長久以來一直有很大的問題在於國家認同,到底我們是不是中國人?(白狼黨)還是台灣人(蔡教授)?,甚至還有人認為我們是日本人(李杯杯),更還有人認為我們是美國軍政府管轄的一個區(台灣民政府)。其實你想想看這不是很奇
Thumbnail
是說在拜登政府上台後,美、中關係未來將何去何從,兩國仍在彼此小心試探中。而在中國連續多日派遣大批戰機,侵擾台灣防空識別區的西南角後,美國國務院則發出了一份聲明,言明美國對台灣的支持仍是「堅若磐石」。不過在此同時,美國與台灣也出現了另外一種聲音,批評過去川普政府在美、中對抗時打台灣牌........
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
Thumbnail
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。