透過網路或電話購物(點餐)已經是生活中常見的行為，但有人總是基於惡作劇或是惡意鬧事的念頭大量下單後又棄單，其實這都已經涉及到刑事責任！

一、消費模式改變，線上消費已是常態：

因為3C產品的發達、甚至是疫情的關係，線上消費模式已經是現在生活的重心了(可以看看相關產業的股價也一飛沖天)，但也因此產生了不少亂象，最常見的就是惡意棄單的情況，也就是下單後，賣家千辛萬苦包裝、出貨，但後來買家卻無故棄單、搞消失，導致賣家付出的有形、無形成本付諸流水，這究竟有沒有法律責任呢？

二、惡意棄單，是詐欺嗎？

先說結論：惡意棄單「不是」詐欺！

詐欺簡單來說是用詐術「把您的東西變成我的東西」，但惡意棄單的心態顯然是要讓賣家白忙一場，並不是要把東西騙到手上，因此在法律上來說，就不是詐欺。

三、惡意棄單，是「間接毀損」：

刑法第355條規定：「意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」這就是「間接毀損罪」的規定。

惡意棄單的行為，顯然是讓賣家錯誤的將處理商品、出貨，導致賣家受有諸如運費的損失，就會成立「間接毀損罪」，實務上也確實有判刑的前例(臺灣宜蘭地方法院107年度易字第509號刑事判決)，而在認定上，如果是單純一次的偶然棄單，要成罪並不容易，但如果是密集多次的棄單，成罪機會就大很多了！

另外，對於賣家的損失，買家在理論上也會有相當的賠償責任。

四、不是重罪，注意告訴乃論的要求：

間接毀損罪，不是公訴罪，而是告訴乃論之罪，也就是賣家必須在知悉犯人時起的六個月內提出告訴，期限只要超過一秒鐘，就不能合法提告了。

合法提出告訴後，也能夠在偵查階段或第一審審判階段中撤回告訴，那麼檢察官就要作出不起訴處分、法院必須諭知不受理判決，但撤回告訴也有期限─必須在一審辯論終結前撤回，因此案件如果已經進入到了二審，就不能合法撤回告訴了，法院頂多給輕判或緩刑而已。

結論

線上消費雖然方便，但每個消費者都需要對自己的行為負責，如果是惡意棄單，很可能會面臨相關刑事、民事法律責任！

-

若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件([email protected])聯繫我！