方格精選
台海軍事常識普及化（8）：謠言怎麼產生的？
閱讀時間約 9 分鐘
這篇要談的是「模式」，指的是謠言的產製過程，究竟是怎樣產生的，有意還是無意？
這個答案，通常是「有意但無心」。
……什麼鬼？
筆者沒有唬爛你，多半的謠言都來自於善意的提醒。何謂善意的提醒？一般來說有兩種：
一種是軍方內部的兵推，基於「料敵從寬」以及「戰術測試」，將解放軍的參數調整，或是把國軍的參數調調，想找出這種戰術或是戰略的優缺點，國軍的弱點之類。參與的人，或是從旁得到隻字片語的人，官方公開的訊息，因為結果對台灣是不利的，就將之放大檢視。
另一種來自於日常生活的經驗，多半是當兵的不愉快回憶，或是義務役參與的業務，在他的範圍內有不好的結果。退伍後就會把這些經驗當成常識，然後對於其他軍事消息有著過度反應。
但這兩種消息，正常來說引發不起什麼風波，大部分的人不會想那麼多，其實謠言是無法透過這兩種管道，被增強然後放大，最後形成社會上多數人相信的常識。
關鍵在哪裡？
答案是，軍事專業人士的誤解與扭曲，以及沒那麼專業的其他科目人士徹底的誤解。
你以為的軍事專家不是軍事專家
這很難一言兩語道破，但整體來說可以解釋成「隔行如隔山」的情形。像是在研究所內，不要說不同所的老師，連同系所的教授之間的研究，都可能不甚了解。
在軍事領域上就是，空軍講解一個概念，陸軍的聽不懂，但他用自己可以理解的方式去詮釋，以為懂了。陸軍說了一種戰術概念，海軍的以為懂，但其實根本不知道這套戰術是要基於某種前提才成立。誤解來自於此，然後更慘的是，一般人其實分不出來，軍官之間哪些專業或不專業，導致看到一個前軍官出來講，就好像「軍事專家」這樣講。
這個嘛，其實真正的軍事專家，不見得會是軍官，軍官也不見得會是軍事專家，只是軍官基於專業，比較容易變成軍事專家。
像是目前可以確定的謠言，諸如「舊型戰鬥機改裝無人機襲台」、「萬船齊發登陸台灣」，就是典型陸軍軍官去擴大的結果。簡單說就是陸軍老軍官不懂現代海空軍作戰的概念，他用以前大陸軍的思維，去想像這些戰術施行的恐怖。各位可以找過去二十年有存檔的電視影片，包含政論節目等等，就會發現幾乎沒有空軍軍官會出來說殲7改裝無人機，或是海軍軍官現身說法擔憂萬艘舢舨攻台。
可一般民眾哪懂，他只會記得前一晚有個軍事專家，還是知道內幕的軍官，說台灣都不重視這個，中國用這招打過來就死定了。
而軍方基本上是不會主動澄清的，過去幾十年的習慣，軍方對太多事情都認定為機密，導致不擅長去說明謠言的可笑。再加上軍官多半不會說話，不管哪一種兵科的官校，都沒有正規的演講訓練，個性耿直的又多，導致上電視會被嘴砲王嘴爆，民眾自然覺得嘴砲王比較專業。
像是彈道飛彈毀滅台灣的謠言，筆者沒有見過哪個出身飛彈部隊的，公開宣稱這超恐怖的，一顆飛彈就可以毀掉一座機場。彈道飛彈無敵論，筆者幾乎可以肯定，大肆傳播到成為不動謠言第一名，是俗稱「軍宅」搞出來的。因為這至少在二十年前，都不是個大問題，網路上面提到彈道飛彈，有技術底的拿筆算算都覺得根本不可能。
但這二十年來，網路的傳播讓「似是而非」的理論橫行，看似有道理但其實一點都不合理的論點，可以輕易攻破毫無概念的普通人心防。這加上意識形態，就是極為恐怖的謠言生產機。筆者可以很肯定的告訴各位，謠言散播最狂亂的時期，開始於陳水扁執政的年代。
意識形態分裂，造就謠言散播的根源
現在各位在網路上，常常會看到各方專家，用著他個人的某種專業，或是研究過特定的項目，就出來告訴大家「真相」。但在二十年以前，從BBS年代進入到部落格時代前後，台灣有點名的業餘軍武研究者、業餘軍事問題分析者，筆者差不多都認識或了解他們的背景。
根本就沒有幾個人，會去產製謠言，跟擴大謠言。就算反陳水扁的深藍，也頂多從反台獨出發，至少不會在軍事技術這些項目上，公開唬爛替中國宣傳。但也就是因為這樣，因為意識型態的分裂，出現了兩種情況，這就是今日謠言散播到一般人心裡的根源。
- 第一種，就是因為意識形態反扁反民進黨，導致技術專家不出來澄清，放任這些鬼扯蛋謠言流傳。軍方的人是這樣，業餘的研究者也是這樣，當網路上面願意出來打擊謠言的，全部都是偏綠的，就會形成一種偏見，覺得「你們台獨的當然會替政府護航」。
- 第二種，網路讓中國的宣傳文與造假文流傳，台灣很多為了反民進黨、反陳水扁的人，看了看後就拿來說。這些在2000年後冒出的大學生，可以說一大票是因為先看中國的唬爛文，然後相信這些技術文章全部都是真的，台灣才是造假天堂。
第一種人，久而久之就因為意識形態反綠，讓他們潛意識找尋政治或是經濟上的反對理由，雖然軍事與技術上是不會出來反，但因為「我就是不爽你們綠的」這種心態，讓他們「無論如何都要找個理由」出來，證明台灣打不贏戰爭，中國是無敵的等等。
而這些人過了十多年，筆者看到的大概轉變不少。少數極有堅持的，即使每天都在罵蔡英文罵民進黨，但遇到他自己研究很久的軍事技術或是戰術，該出來說明的也是會說，照樣去罵那些中國農場文。但已經有人，轉去相信親共言論，用經濟或是政治因素，來說台灣軍隊不能打仗，中國非常強大。
第二種人，長期看中國農場文，然後只看偏紅的資訊，除了相信中國超強以外，可以找到無數理論，解釋中國武器超英趕美，台灣都是破銅爛鐵。而你提出任何的反論，他們總是可以找到理由，說你都是因為看了三民自才這樣。
觀察這種人的行為，會發現到很有趣的現象，那就是他們也不是單純的智障，都在某一個學科上面還算可以。但就是因為還算可以，就以為自己「翻翻書就會了」，不了解實際運作，也不清楚產業運作邏輯，純粹就是以為自己具有從文字上看出真理的能力。
所以謠言怎麼出現？首先就是因為意識形態，具有反駁謠言能力的第一種人，不願意出來講話，反倒很努力想要說明謠言還是有可行性，這結果就是「反謠言陣線少了一大堆戰力」。然後第二種人越來越多，農場文背一背就出來當專家的一堆，讓「傳播謠言陣線多了一堆小兵」。
一消一長，網路上自然都是軍事謠言領先。
這有人會想問，泛綠的難道沒有人想出來嗎？筆者必須說，還真的沒有多少人有此能力。
泛綠的人比例上較大，是習慣從政治跟國關去切入，不然就是武器迷，然後反過來指導軍事戰略。其實他們對戰略上的態勢理解，就是柯文哲三角形那個概念，多數偏泛綠的別說是戰略，連戰術的認知都很薄弱，用自己當兵的經驗去推估的人超多。
這個問題在哪？筆者舉一個例子就好，中國花了那麼多時間去造航母，他們目的究竟在哪？是要打造藍水海軍，還是想要打通到印度洋的航線，或是拿來打台灣？這一段包含非常多的技術問題，不是看地圖或是畫三角形解釋關係就能懂的，但偏偏這類講法容易說服人。
這造成一個問題，如果今天有一個人他意識形態偏藍一點，但基於愛國願意去幫泛綠的忙，來澄清這些軍事謠言，泛綠的陣營會接受嗎？至少筆者到今天為止看到的是，都要這個人先立投名狀再說。呃，不是要否定這種行為，筆者也能理解擔憂背刺的心態，只是你確定這種作法，人家不會翻桌走人？
雖有事實查核，卻未澄清軍事謠言
總之，謠言會在這些年傳播迅速，十多年前就可以看出來為什麼了，有能力澄清的變少，到處傳播的放火者變多，想也知道這已經無法透過個人網路發言解決。
再加上，2016蔡英文當選，國民黨整個陣營翻過來，筆者上面說的那兩種人，尤其第一種人更是不少發了瘋的覺得中華民國亡了。既然國家已亡，那麼幫助台灣就不是義務，所以還會去對謠言的成長推波助瀾。
中國的資訊戰更是趁這個時候滲透，大量的LINE謠言跟臉書農場文，不停的複製中國武力強到爆表，美國有多害怕中國，台灣只消一天就會被打敗。而筆者在2019年一整年的統計，發現了一個非常令人恐懼的現象，那就是泛綠陣營很努力的去事實查核與傳遞。
但幾乎都是針對新聞，或是不實消息，但沒有看到對「軍事謠言」去查核與澄清。
這除了說明，台灣沒有幾個人能夠找到對的人去查問，軍方基於保密原則也不願意出來澄清，更大的麻煩是，沒有能力分辨這是不是謠言。
好比說空降台北斬首，這算謠言還是宣傳？這是百分百的謠言，因為根本做不到，但多數人能分辨嗎？泛綠的朋友我問過不少，他們只覺得這是宣傳。
既然是宣傳，那麼我們反宣傳回去就好，這就是泛綠多數的心態。而這種心態催生了國內的不信任，會相信謠言的人，只會因為你的反宣傳，而更加深認定這只是一種「泛綠的陰謀」，而對事實完全不想去談。
其實要證明這只是謠言，找一些空特退伍弟兄訪問就可以，每一個都會跟你講傘降大台北是智障。透過真正的空降部隊現身說法，要戳破這種謠言有多簡單，怎麼就沒人做？
答案會出乎你的想像，單純沒想到而已。
當軍事謠言已經成為資訊戰的家常便飯，那麼我們就不能將此視作一種網路爭吵，而是中國確實想要透過弱化台灣心防，達成其政治目標的一環。
結論
謠言的產製，來自於很小的誤解，例如軍方的軍種差異、兵科認知不同，導致兵推或是戰術討論，透過軍官或是刊物流出。原本只是純粹的理論探討與研究，卻在外流後被不明所以的軍事迷、記者拿去當寶，再透過網路軍宅的想像與重新謄寫，變成了看似扎實有理的論據。
然後這些年中國網路發展迅速，農場文與大外宣配合，在台灣網路上狂掃。意識形態的偏執，以及對中國癡迷的網友，不停地散播中國無敵論，而網路上面能夠反駁的人本就少，宣傳量不夠。而軍方基於職責，也不會主動出來說明，更擔心說太多會洩密。
即便沒有這些人刻意的操作，由於台灣義務役多數討厭軍隊，再加上料敵從寬的心態，讓A看到某個消息後加油添醋5%給B，B再添加5%給了C，最後XYZ看到的就是被複利放大到數十倍的謠言。
模式如此，各位可以想想，這該怎麼破解跟反制？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
地獄景象（Hellscape）是美軍的觀點從而也是盟軍觀點。地點不是在台灣，而是在台灣海峽，東海、南海。對台灣而言，是制敵於境外（包括但不限而中國的陸地）。
(我說句較嚴重的話蔡英文賴清德戰爭打起來誰跑了，林北拿到槍我不管誰是誰林北格殺勿論)
這本書在去年年底才出版，結果現在就發生烏俄之戰，將台灣推上了國際風頭。必須說這本書來得真是時候，剛好替大家消除掉一些認知戰的謠言，以下是我從書中的節錄出來的一些東西和心得。
說真的，在讀這本書之前，我根本不知道自己朦朦朧朧就信以為真的東西竟然這麼荒謬。
拿書裡其中一個闢謠的例子來說好了，大家應該
台灣未來如遭受中國武力侵犯，美國是否會派遣軍隊保護台灣安全，向來是朝野政黨及國內各界的爭論問題。其實美國軍事援助台灣方式有許多選項，舉例而言，未來以數量龐大的先進無人戰鬥機捍衛台海、保護台灣，便是美軍近年可能採用的軍事戰略與軍援選項。
上週說～過17288不要亂空，然後就噴上去了🤣
然後呢？然後我等今天在17403指標轉弱再空呀。
做多單我真的無法啦，因為太多數據顯示現在真的很危險，隨時物極必反。
拍謝～我是台灣人，很理性的那種。
美國軍援台灣；我只會想～那台灣要拿什麼跟人家交換。
美國人是全世界都知道；他們不做虧本生
俄烏戰爭開打！你會不會擔心中國武力犯台？
看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車，我回想起六四天安門事件，中國的血腥鎮壓行動中，裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾，不寒而慄之感浮現。所幸，俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演，心痛的情緒似乎得到了緩解。
彈道飛彈無敵論
俄國侵入烏克蘭至今已兩個多月，戰事仍未停歇。身在同樣有個惡鄰的台灣，不知道你是否也想過這個問題：如果阿共打來怎麼辦呢？就讓這本《阿共打來怎麼辦》告訴你！
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。
延長役期未必有助保台
美軍會否協防台灣
原文發表於2022/4/2《多維新聞》：
揭中首先由「過去的解放軍」視角出發，就「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」四面向，評估台軍面臨「武統」情境的作戰能力。
阿共說要打來已經很久，去年要搭動車來臺灣真是唱得比說的好聽(才怪。每天看那些親中的人群魔亂舞，作為堅定臺獨份子，除了覺得這些人根本外患罪嫌疑犯之外，確實沒有真的想過如果阿共打來怎辦。只是曾經勇敢得回答過，如果要提槍上戰場對上阿共，那是當仁不讓。
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
地獄景象（Hellscape）是美軍的觀點從而也是盟軍觀點。地點不是在台灣，而是在台灣海峽，東海、南海。對台灣而言，是制敵於境外（包括但不限而中國的陸地）。
(我說句較嚴重的話蔡英文賴清德戰爭打起來誰跑了，林北拿到槍我不管誰是誰林北格殺勿論)
這本書在去年年底才出版，結果現在就發生烏俄之戰，將台灣推上了國際風頭。必須說這本書來得真是時候，剛好替大家消除掉一些認知戰的謠言，以下是我從書中的節錄出來的一些東西和心得。
說真的，在讀這本書之前，我根本不知道自己朦朦朧朧就信以為真的東西竟然這麼荒謬。
拿書裡其中一個闢謠的例子來說好了，大家應該
台灣未來如遭受中國武力侵犯，美國是否會派遣軍隊保護台灣安全，向來是朝野政黨及國內各界的爭論問題。其實美國軍事援助台灣方式有許多選項，舉例而言，未來以數量龐大的先進無人戰鬥機捍衛台海、保護台灣，便是美軍近年可能採用的軍事戰略與軍援選項。
上週說～過17288不要亂空，然後就噴上去了🤣
然後呢？然後我等今天在17403指標轉弱再空呀。
做多單我真的無法啦，因為太多數據顯示現在真的很危險，隨時物極必反。
拍謝～我是台灣人，很理性的那種。
美國軍援台灣；我只會想～那台灣要拿什麼跟人家交換。
美國人是全世界都知道；他們不做虧本生
俄烏戰爭開打！你會不會擔心中國武力犯台？
看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車，我回想起六四天安門事件，中國的血腥鎮壓行動中，裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾，不寒而慄之感浮現。所幸，俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演，心痛的情緒似乎得到了緩解。
彈道飛彈無敵論
俄國侵入烏克蘭至今已兩個多月，戰事仍未停歇。身在同樣有個惡鄰的台灣，不知道你是否也想過這個問題：如果阿共打來怎麼辦呢？就讓這本《阿共打來怎麼辦》告訴你！
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。
延長役期未必有助保台
美軍會否協防台灣
原文發表於2022/4/2《多維新聞》：
揭中首先由「過去的解放軍」視角出發，就「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」四面向，評估台軍面臨「武統」情境的作戰能力。
阿共說要打來已經很久，去年要搭動車來臺灣真是唱得比說的好聽(才怪。每天看那些親中的人群魔亂舞，作為堅定臺獨份子，除了覺得這些人根本外患罪嫌疑犯之外，確實沒有真的想過如果阿共打來怎辦。只是曾經勇敢得回答過，如果要提槍上戰場對上阿共，那是當仁不讓。