頭都洗了，乾脆洗多一點。這篇來談一個歷久不衰的謠言：「第五縱隊跟空降部隊奪台」。
這個謠言大致上是90年代才出現的，然後大概在阿扁年代達到高峰，之後就衰退掉，至少最近很少聽到了。原因不大明白，筆者的猜想是，高喊台灣被封鎖就完蛋，或是台灣出口幾十趴到中國只能投降，這種謠言聽來說服力比較高，而且不需要動大腦，你只要相信就好。
總之，第五縱隊跟空降部隊擺在一起，基本上都是一種特種部隊行動的概念，之所以都是謠言，其根本問題都是一致的，就是之前三篇一直提的「部分事實但整體完全行不通」。為何行不通？情境不對。
錯置情境的假設、缺乏戰略意義的行動
簡單說就是，你不能認為和平時期的台灣，跟接近戰爭的台灣，以及進入戰爭狀態的台灣，所有措施的表現都是一樣的。更不能錯置兩者狀態，這是所有這類謠言的根本，打一個比方就是，這幾年出現的民航機突襲謠言，就是把平時的松山機場狀態，套用成戰爭時的狀態，然後覺得這說得通。
這些謠言之所以根本沒道理，其根本上的原因並不難懂，不管是島內第五縱隊煽動暴亂，或是空降部隊急襲台北斬首成功，都要有「中國後面的行動是什麼？」這個問題。如果暴動規模不足以消滅台灣軍隊，那麼第五縱隊不過是新神風特攻隊。斬首成功，打死正副總統跟五院院長，結果陳其邁在高雄成立臨時政府，桃園陸總說支持緊急狀態，軍方根本不投降，解放軍後面又該怎麼辦。
想一想你就會發現，不配合後續的大規模渡海攻勢，或是想辦法拿到港口趕快送部隊來壓制，孤軍深入台灣本島，欠缺彈藥補給的情況下，只有慢慢被圍攻殲滅一條路。更不要說，真發生這種事情，全國一定進入戰爭狀態，第五縱隊平時的隱密性，跟特種部隊能擾亂的效果，都會大打折扣。
我們就先不提這些戰略層面上根本行不通的理由，就來看看技術上，第五縱隊跟空降斬首，為何一樣行不通的理由。
技術上行不通的理由，最大的根本就是前段說的，你的情境不對。如果現在是和平時代，突然白狼率領數十名統派武裝份子，襲擊蔡英文總統活動的場合，確實可能刺殺成功，但中國若沒有後續行動，這就只是一場恐怖襲擊，副總統緊急接任後進行國內大清掃，保證此時超越法律的去抓光可疑分子，沒人會反對，一夕之間建置的島內第五縱隊都被清光光，對中國是好事？
若是中國已經有準備侵略台灣，發起大型攻勢，第五縱隊或是空降部隊將要扮演混亂台灣內部，斬首行動癱瘓首都等目的在。總統跟各軍事基地，必定會調高警戒層級，有些軍事基地平時衛哨沒子彈的，這時候全部都會變成武裝哨，待命班也不會作作樣子而已。
情境都變了，你怎麼能拿「總統府平常前面的衛哨很鬆散啊，殺進去很難嗎？」這種想法，當成要開戰了，凱道前面連一丁點管制都不會有。
總之來講點行動上的問題：
1. 第五縱隊滲透破壞的重點：取得武器、集結兵力
如果沒有槍枝或是重火器，湊幾個人拿刀想要突襲軍事基地，無異是自殺，更不要提，在臨戰時光是聚眾準備突襲，在台灣現在的環境，警察會先來臨檢讓行動曝光。
在台灣取得槍枝沒那麼困難，但要短時間內取得大量槍枝則很困難，必定會引起警方注意。所以這得要事前花很長時間準備，不能讓警察感覺到有不尋常的事態發生，就退一步當每一個第五縱隊手上都槍好了。
目標是什麼？目的在哪裡？
如果是設防的軍營，突襲一個是沒有意義的，你得要同時襲擊台灣非常多的軍事基地，並造成實際上的混亂，讓解放軍緊接的攻擊能夠取得先機。要突襲很多個目標，就要很多人，1個基地需要100個人攻擊，10個基地要1000人，連政府機關的癱瘓算在內，幾萬人跑不掉。
再說，聚眾沒有那麼簡單，我們先不談幾萬人的滲透破壞怎麼指揮，就先請各位想像一下，你若是要突襲總統府的指揮官，需要考慮什麼？
- a. 需要多少人
- b. 集結點在哪
- c. 襲擊方向跟路線
總統府駐守憲兵跟特勤數十名，總統正在樓上辦公，襲擊發生的同時，特勤會立刻把總統送下樓，然後走避難路線離開。你必須要把握時間，花個10分鐘慢慢清理外圍再進入府內毫無意義，等到附近憲兵增援就失敗了，這必定是不計死傷的強攻。而你要考慮截擊正在離開的總統一行人，還需要準備分隊去對付。
這幾十名武裝第五縱隊，要考慮同時發起進攻的協同，請各位翻開總統府附近的地圖，哪裡可以集結部隊，228公園嗎？那麼，使用載具的可行性呢？汽車的話所需數量太多，卡車比較少但會有過於醒目的危險。
總統府周邊現在都有防護，直接用卡車已經撞不進去，先撞到人仰馬翻的機率比較高。唯一可行的就是，準備好所有人力，先行上車埋伏在台北市目標區的附近，等到集結完畢後一齊開車前往總統府。
說到這邊你居然覺得有道理的，請回到前面講的情境。如果你身為指揮官有10台卡車，要同時抵達總統府，你要先把車子停在哪？凱道周邊都紅線，停車格上面坐滿人不下車，會不引起懷疑才奇怪。那麼，停在遠一點的地方總可以吧？
請問你要怎樣開過去，總統府周邊的交通在白天可是難以預測的，請找10個同學自行開車，約好幾點幾分同時到總統府附近的位置，多試幾次就會發現要控制到一切順利的抵達有多難。更不要幻想，先到的就在旁邊待命或是繞圈圈，假設現在已經進入備戰狀態，總統府周邊會跟平時一樣嗎？
協同沒有那麼簡單的，你不能在仁愛敦化路口就加速，沿途衝撞掃射殺到凱道，等你到了總統早離開，附近的裝甲車也擋在前面。想要在離總統府一條街的周邊發起攻擊，協同就是非常難以控制的因素，覺得這很簡單的，大概都沒有組織經驗。
也就是說，拿電廠或是輸電塔當目標，比較切合實際。但這只能造成民生混亂，對政軍指揮中心來說沒有影響，都進入到臨戰狀態，影響民生本就在預料之中，第五縱隊的破壞與其說是造成恐慌，不如說反而會讓想抓人吊路燈的民眾更憤怒。
更重要的就是訓練問題，協同需要平時多訓練，沒事一群人就在台灣重要的單位附近繞來繞去，國安單位沒有那麼廢物。潛伏進台灣的，也沒想像的那麼恐怖，訓練有素的情報員，頂多進行個人破壞工作。台灣是一個到處都有監視器的國家，潛伏的情報員要相互合作，進行高難度的協同任務，就得要事先多次的演練，這又回到老問題。
2. 空降部隊斬首：基本上是幻想
為何說這麼篤定？請問空降部隊是指哪一種？依照過去的謠言，大概有三類。
- a. 數十架運輸機飛至大台北，把數千傘兵丟下去，然後多點進攻包圍，台北短時間淪陷。
- b. 直升機隱密行動，猝不及防奇襲重要機關，特種部隊躍出大開殺戒。
- c. 偽裝民航機降落松山機場，特殊部隊魚貫而出，從內部瓦解台北政軍中心。
呃，看完你還看不出哪邊有問題的，大概就是筆者要解釋的對象。
首先，空降部隊完全不可能，因為臨戰狀態下想要讓速度遲緩的運輸機，安全抵達台北上空就是不可能的任務。就當作解放軍的護航機英勇莫名，讓八成運輸機都開到大台北好了，請問他把傘兵往哪丟？
運輸機空降傘兵示意圖，不可能一坨人一起下來
給一個大致的概念好了，一個連級的傘兵要傘降，需要大概2x3 km的區域（20年前的資料），現在就算技術改善，也不可能少太多。我們給予優待，當作解放軍的傘兵每一個都菁英，所以一個連級部隊只需要1x1 km，所以數千傘兵是要多少的安全降落區域？就當有5000人好了。
不要跟筆者說，只要有1x1 km就可以依序傘降。5000人大概得要分30梯次，我們就當解放軍傘兵都神兵，低空空降不怕摔，著地後收傘不需要時間，瞬間完成降落動作開始散開。就當你200公尺高跳傘好了（這已經超猛），從跳出飛機到降落需要6秒半，30梯次需要約200秒，總共3分多，感覺是不是好像行得通？
這前提是建築在，你的30架飛機要像是排隊一樣，距離一致、高度一樣，依序飛到這一小塊1x1 km的區域上空，還得要前後間距趨近零，最好有運輸機這麼敢啦！
所以假設你有5000傘兵，一次給你跳1000人，需要的傘降區域至少要2x4 km（用上段的神猛標準），麻煩您在大台北地區，找一個有空曠沒有障礙物，地面軟硬度適中的2x4 km區域出來。簡單說，想要在大台北地區找到足夠讓數千傘兵可以跳傘的空間，周邊還要夠讓部隊散開，形成一個有效的防禦陣地，更能向著目標進攻，恐怕已經找不到地方了。
一般部隊跳傘不是神龍部隊，圓傘傘兵跳下去碰到水泥地大概就是骨折，電線桿就是掛在上面下不來。由於網路越來越發達，傘兵弟兄出來闢謠的數量變多，這種數千傘兵開戰即空投的神話，近年已經幾乎消失了。
正常傘兵訓練都是在開闊的地形，避免掛樹和其他意外，也不可能跳在水泥地
隨之登場的是直升機神話，這個道理跟之前第五縱隊和傘兵空降類似。你的直升機可以搭載幾個人？從福建一路低空飛來台灣是笑話，唯一的可能是新型的解放軍兩棲攻擊艦跟登陸艦，但上頭也不能塞幾百架。
意即，給你100架以內可以在外海低空突襲，就當國軍都傻了，乖乖讓那麼大台的母艦在外海，請問可以搭載多少特種部隊殺進台北？500個都沒有。你直升機要在哪裡降落？算算面積就知道，根本不可能全體在凱道一齊降落，就算繩降特攻，你也得一批批的算時間排隊。更不要說，直升機可以降落的點沒那麼多，你不能當可以降落1台的點，當成10台也是一樣的事情。
這幾年出現的民航機神話，筆者猜想的是同一批人在講，因為空降跟機降，在台灣進入戰爭狀態下，想要當成隱密突襲根本是唬爛，所以才會改成民航機塞滿特種部隊，模仿以色列千里奔襲營救人質的劇本（1976恩德培行動）。
這一樣沒道理，假設進入戰爭狀態，先不提根本就不可能讓民航機從中國過來，就算能過來，依準備松山機場是會有軍隊駐守的。各位想想，進入接近戰爭的狀態，我們會讓這台中國來的民航機直接進入機場？我們就當真的這麼好，讓塞滿200多名武裝士兵的民航機平安降落，讓這些人控制機場好了。
請問下一步是什麼？筆者看過最多的說法是，後面將會有更多民航機，迅速著陸送上數千大軍，台北就淪陷了。
淪你個大頭，松山機場發生這種事件，國軍接著會怎麼作，面帶微笑的繼續讓民航機降落？後面的當然是都擊落啊，不然呢。然後這支部隊就變成孤軍，死守機場到被圍攻。若這些部隊不是攻陷機場，而是殺進台北政軍中心呢？請問這200位解放軍弟兄想去哪？各位翻開地圖想想就知道，會認為這招行得通的，該去檢查一下。
基於部分事實、忽略各種條件的話術
這種突襲謠言之所以會成立，大致上都建立在兩個話術，第一個就是拿你平時看到的景象說明，說你看國軍大門衛哨不確實，機場放空門很好攻擊，總統府都會被卡車撞了，這些的確算是事實的先降低你的戒心。接著就是主菜，告訴你解放軍有一款神兵利器，或是威武神猛的士兵，可以執行多恐怖的行動，但不告訴你這些東西的數量、射程、後勤需求。
特種部隊看來很猛，但全部輕裝部隊，是能帶多少彈藥？想想就會知道，要用有限的彈藥進行強度極高的任務，這到底有多難。也就是，的確台灣平時這些機關都很「散仙」，確實解放軍有一些武器很強，特種部隊很厲害，但在根本兜不上的情境裡面，硬是配在一起，說這樣就行得通了，就是這類謠言的本質，建立在部分的事實但整體鬼扯上。
