方格精選
台海軍事常識普及化（10）：嘴砲中的「絕對狀態」
閱讀時間約 8 分鐘
今天來談常見的謠言，不是特定武器或是戰術，而是常見於一般人中的想法，叫做「絕對狀態」。
呃，這什麼鬼？
絕對狀態，要配合前後文閱讀，最常見於：
- 「中國飛彈打一輪後，台灣機場絕對沒有飛機可以倖免。」
- 「中國取得空優後，台灣陸軍就絕對會喪失任何機動性。」
- 「中國要登陸前，必定有絕對的海空優勢。」
- 「有制空權的中國，絕對可以消滅台灣陸軍所有的坦克。」
- 「在中國有海空優勢下，台灣守軍絕對只能在灘頭對坦克進行無望的戰鬥。」
技術難談，嘴砲難辯
類似這種，坦白說個別看來都有合理性，整合起來就是胡說的典型。為何這樣講呢？軍方的人可能不大理解，因為年長些的軍人對網路謠言的產製不熟，所以會以為這些謠言來自於專家。其實不是啦，大多來自於嘴砲加嘴砲，以及自以為是的逆向推理。
嘴砲的意思是，為了要在網路上吵架吵贏，或是單純的蠢，以為戰場上的狀態都是「絕對」的：有A就沒有B，有B就沒有A，不能同時存在。逆向推理，是指用武器或是戰術的某一種狀態，反過去推理必定產生某種條件，不然就無法發生。
嗯，沒啥道理，尤其是當你把網路謠言掃過幾十輪後，已經整個人都發懶，不想辯論的狀況。
筆者也認識不少軍人，常常把某些研討會，或是交流的專家說的，當成絕對會發生的狀況。但這很……很難去辯駁，畢竟軍官自己就是這行的專家，當然覺得你反駁起來就是不專業，但實際上這位軍官真的知道，他在講的已經脫離他了解的情況？例如強調登陸戰等等，可有問過空軍，他想像的制空權跟實際的制空權，是同一件事？
多年來筆者發現，同一個名詞，會有很多不同的解讀，有的專業有的則不，有些被意識形態困住，很煩。
物理之壁是克服不了的，只不過每件事情都要討論到超技術細節，沒人聽得懂，而這正是謠言散播的本質原因。
解放軍飛彈無敵論
首先，第一種「絕對性謠言」，就是常見的彈道飛彈無敵論。這在彈道飛彈篇就稍微解釋過，中國不具備足夠的數量，無法一次性的消滅全台灣所有的固定陣地，諸如雷達、機場等等。發射載具也不夠，不足以第一波突襲就毀掉重要的單位，這更不要提機動發射車、雷達車，以及能夠跑掉的戰機。
事實上，台灣空軍的機堡若能全面性加固，中國彈道飛彈的威力將只存在紙面上，至多遲緩機場的修復、增加解放軍戰機搶奪制空權的優勢，而不能「絕對消滅掉台灣的空中力量」。
解放軍飛機無限論
第二個，解放軍的戰機夠多嗎？帳面上夠，但可以用在對台作戰的先進戰機數量，只能說很勉強的跟台灣達到2:1的比例，這還是全國戰機集中到對台作戰的前提下。也因此，此類謠言，會很強調「外國勢力絕對不會介入」，不然就無法把各戰區的戰機集中到台灣方面。
這個謠言的後面，就是無人機改裝類的，也不停強調中國「絕對會做」，但實際上就是沒有去做，為何？因為處在戰爭狀態中的台灣，電子干擾會很強，遠端遙控絕對行不通，這會導致所有改裝的無人機，都只能作為單一次的火箭攻擊用途，類操控更麻煩的是資料鏈的傳輸，只可惜專家講的都太難懂，導致謠言散播太快。
想操作這類飛機來進行消耗防空飛彈的工作，難度極高，用在遠離台灣的外島還有點道理，而若超過100km以上的物理限制，就得要依靠中繼機。所以可行嗎？可行，只是性價比極低而已，畢竟改裝無人機以及安裝飛彈到無人機上，通通都是成本，這種成本若拿去生產其他武器，效果更好。
中國不是笨蛋，但台灣人很多是這樣，以為中國可以不在乎價錢、不考慮維護，只為了打台灣能犧牲一切，「絕對會這樣做」。你還不能質疑，不然就是意志力不夠堅定等等。這其實很怪，但似乎講的人都沒發現。
再說，帳面上存在的武器，現在真的存在？維護戰機的成本很高，台灣是因為戰機都有用，很少被封存，但中國？筆者問過不知多少次，認為舊型戰機改裝的人，到底現在幾台還可以拿來用，引擎沒有壞？
「帳面數字絕對存在，絕對可以飛，絕對可行。」
反正，你不同意，說你是台獨就好。
解放軍絕對空優論
第三個，解放軍取得制空權，就會有「絕對性」。這個「絕對」可多了，筆者發現多數人想像的是，數以百計的解放軍戰機在台灣上空隨時飛來飛去，三不五時就到處丟炸彈之類的。莫鬧（mài nāu）了啊，各位知道中國的戰鬥機，從中國起飛到台灣上空，可以滯留多久嗎？
「不到1小時。」
你拿筆算就曉得，要維持台灣上空隨時有大批戰機，你要幾架去輪換。這還不去計算尚未取得絕對空優，會一直被陸地防空擊落的數量。實際上各位去看wiki百科就知道，制空權有分等級的，這幾十年來唯一做到絕對制空權的國家，只有美國。波灣戰爭還很勉強的可以說是，科索沃戰爭對上空軍貧弱的南斯拉夫（現在的塞爾維亞），加上沒有要打陸戰也可以說是，其他的案例勒？你不能拿幾乎沒空軍的國家去比。
換言之，以台灣的空戰與防空能力，中國做不到「絕對制空權」，頂多是局部空優。除非彈道飛彈跟所謂的數千台無人機，「絕對消耗掉台灣所有空軍」。
各位有沒發現，謠言必須連貫的理由？因為沒有前面的狀況，後面的絕對條件就不成立。
台灣陸軍絕對無力論
第四，解放軍取得絕對空優後對台發動登陸，屆時台灣陸軍必定難以移動，重裝甲早就被打光，「絕對無法發揮戰力」。呃，看到這邊的應該早就知道，這種中國渡海登陸必定有某種條件的說法，已經多鬼扯了。歷史上取得如此絕對制空權的登陸作戰，如諾曼第跟硫磺島，德軍跟日軍有到完全無法移動？並沒有。
簡單說，解放軍要等到完全制壓台灣的三軍，到可以送上大批登陸部隊，台灣只有步槍可以抵抗的狀況，不知道要幾年，依現狀可能永遠做不到。即使台灣的海空軍已經喪失組織戰力，按照過去的戰例，陸軍也不會慘到連動都不能動。前面就說過，解放軍白天要來攻擊，過去所有的例子，失去空優的部隊會躲在樹林與城鎮中，台灣現在還有稠密的都市，想在當中找到確定的軍事目標很難。
然後，晚上就可以動了，解放軍的夜戰能力過去比台灣還要差，這幾年急速加強下，頂多被認為有同級能力。但想要做到在夜間持續對台軍事單位攻擊，前面也說過，軍機的數量不夠多，尤其當你要低空攻擊飛彈發射車或是坦克，危險性會變得極高。在台灣取得刺針後，這種攻擊將會是極高風險，解放軍的對地攻擊機損失會直線攀升。
再加上，之前也講過，優秀飛行員數量是不可能變多的，台灣戰機被擊落，飛行員彈射後有很大機率會落在本島，要復歸戰場很快。解放軍呢？就算第五縱隊接應，也回不去中國開新飛機，熟練飛行員損失越多，中國就越沒有機會。這點在英倫空戰就可知道，德軍轟炸機組員一旦在英國上空跳機，不是戰死就是俘虜，英軍則是跳傘後，很快就可以搭車回去開新飛機升空。日本在中途島、所羅門海戰失去太多飛行員，也讓日後的作戰損失不停增加。
然後，讀者可以發現，幾乎沒人提這種問題，都要當解放軍飛行員「訓練完整」、「數量充足」，「損失飛行員對整體戰力絕對不是問題」。絕對你個頭，講到這邊還敢講下去的有多心虛或多蠢，就不需要多提。
戰爭沒有絕對：連貫的「絕對情境」，讓你接受下一個謠言
第五，給你解放軍有局部空優，搶灘登陸後，怎樣實施各種佔領作戰？你會見到「中國絕對可以送上重坦克」，「國軍到時候早就被打到沒坦克」，反正一定是要把場景敘述成中國有潮水般多的坦克前進，國軍可憐到只能拿步槍答答答。
為何要塑造這種景象？因為拿步槍對坦克射擊，這場面有多淒美絕望，電影中都有人看過。只要把這種印象深植到台灣民眾腦內，就會對登陸作戰有極大錯誤的想像，不管國軍優勢多少，他心中想到的就是「拿著步槍對坦克射擊」的城鎮戰。
一旦腦內被植入這種畫面，就很難洗掉，其他種類謠言就很好植入。
但實際上的登陸有哪麼簡單？重坦克很難從海灘登入，要攻下港口勢必要衝進城鎮，但解放軍有這種能力，可以在四處都是射擊高度優勢的城鎮，直接奪下港口，進而讓運輸艦靠港嗎？超難的，近乎不可能。
所以，就必須要製造「絕對」的謠言，讓你認為戰爭狀態，一定是一個階段結束後進入下一個。實際上數十年來所有的戰爭，沒有一個是這樣打，都是戰略擬定好，在某一天開始攻擊，第幾天投入陸軍，然後看情況調整進度。
沒有那種，空軍打一打，OK沒問題海軍再上，海軍也沒問題了，陸軍再上。
這真的絕對沒有，因為每一個軍官只要腦袋沒壞掉，都知道「時間」很重要，等你確定戰果百分百沒問題，再進入下一階段，敵方早就做好下個準備，你的預期全部都會落空。
那為何台灣一堆這種謠言？因為太多蛋頭，是用腦內逆向工程，因為有這個戰術，所以必定前面出現了某種狀態，不然不會出現。既然出現這種戰術，就表示敵方絕對有把握達成這個狀態，不然不會去做。
哈哈，各位讀者，你們知道各種常見謠言的那些神兵利器，解放軍真的量產了嗎？還是造出來後就砍掉幾台？不是神兵嗎，為何要砍。
因為解放軍，不會笨到相信在台灣傳播的謠言是真的。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
地獄景象（Hellscape）是美軍的觀點從而也是盟軍觀點。地點不是在台灣，而是在台灣海峽，東海、南海。對台灣而言，是制敵於境外（包括但不限而中國的陸地）。
(我說句較嚴重的話蔡英文賴清德戰爭打起來誰跑了，林北拿到槍我不管誰是誰林北格殺勿論)
這本書在去年年底才出版，結果現在就發生烏俄之戰，將台灣推上了國際風頭。必須說這本書來得真是時候，剛好替大家消除掉一些認知戰的謠言，以下是我從書中的節錄出來的一些東西和心得。
說真的，在讀這本書之前，我根本不知道自己朦朦朧朧就信以為真的東西竟然這麼荒謬。
拿書裡其中一個闢謠的例子來說好了，大家應該
台灣未來如遭受中國武力侵犯，美國是否會派遣軍隊保護台灣安全，向來是朝野政黨及國內各界的爭論問題。其實美國軍事援助台灣方式有許多選項，舉例而言，未來以數量龐大的先進無人戰鬥機捍衛台海、保護台灣，便是美軍近年可能採用的軍事戰略與軍援選項。
上週說～過17288不要亂空，然後就噴上去了🤣
然後呢？然後我等今天在17403指標轉弱再空呀。
做多單我真的無法啦，因為太多數據顯示現在真的很危險，隨時物極必反。
拍謝～我是台灣人，很理性的那種。
美國軍援台灣；我只會想～那台灣要拿什麼跟人家交換。
美國人是全世界都知道；他們不做虧本生
俄烏戰爭開打！你會不會擔心中國武力犯台？
看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車，我回想起六四天安門事件，中國的血腥鎮壓行動中，裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾，不寒而慄之感浮現。所幸，俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演，心痛的情緒似乎得到了緩解。
彈道飛彈無敵論
俄國侵入烏克蘭至今已兩個多月，戰事仍未停歇。身在同樣有個惡鄰的台灣，不知道你是否也想過這個問題：如果阿共打來怎麼辦呢？就讓這本《阿共打來怎麼辦》告訴你！
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。
延長役期未必有助保台
美軍會否協防台灣
原文發表於2022/4/2《多維新聞》：
揭中首先由「過去的解放軍」視角出發，就「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」四面向，評估台軍面臨「武統」情境的作戰能力。
阿共說要打來已經很久，去年要搭動車來臺灣真是唱得比說的好聽(才怪。每天看那些親中的人群魔亂舞，作為堅定臺獨份子，除了覺得這些人根本外患罪嫌疑犯之外，確實沒有真的想過如果阿共打來怎辦。只是曾經勇敢得回答過，如果要提槍上戰場對上阿共，那是當仁不讓。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
地獄景象（Hellscape）是美軍的觀點從而也是盟軍觀點。地點不是在台灣，而是在台灣海峽，東海、南海。對台灣而言，是制敵於境外（包括但不限而中國的陸地）。
(我說句較嚴重的話蔡英文賴清德戰爭打起來誰跑了，林北拿到槍我不管誰是誰林北格殺勿論)
這本書在去年年底才出版，結果現在就發生烏俄之戰，將台灣推上了國際風頭。必須說這本書來得真是時候，剛好替大家消除掉一些認知戰的謠言，以下是我從書中的節錄出來的一些東西和心得。
說真的，在讀這本書之前，我根本不知道自己朦朦朧朧就信以為真的東西竟然這麼荒謬。
拿書裡其中一個闢謠的例子來說好了，大家應該
台灣未來如遭受中國武力侵犯，美國是否會派遣軍隊保護台灣安全，向來是朝野政黨及國內各界的爭論問題。其實美國軍事援助台灣方式有許多選項，舉例而言，未來以數量龐大的先進無人戰鬥機捍衛台海、保護台灣，便是美軍近年可能採用的軍事戰略與軍援選項。
上週說～過17288不要亂空，然後就噴上去了🤣
然後呢？然後我等今天在17403指標轉弱再空呀。
做多單我真的無法啦，因為太多數據顯示現在真的很危險，隨時物極必反。
拍謝～我是台灣人，很理性的那種。
美國軍援台灣；我只會想～那台灣要拿什麼跟人家交換。
美國人是全世界都知道；他們不做虧本生
俄烏戰爭開打！你會不會擔心中國武力犯台？
看著新聞播放烏克蘭手無寸鐵的民眾以肉身人牆阻擋俄羅斯的裝甲車，我回想起六四天安門事件，中國的血腥鎮壓行動中，裝甲車無情地輾過廣場上的學生及民眾，不寒而慄之感浮現。所幸，俄羅斯裝甲車並沒有讓血腥 的坦克人事件重演，心痛的情緒似乎得到了緩解。
彈道飛彈無敵論
俄國侵入烏克蘭至今已兩個多月，戰事仍未停歇。身在同樣有個惡鄰的台灣，不知道你是否也想過這個問題：如果阿共打來怎麼辦呢？就讓這本《阿共打來怎麼辦》告訴你！
分析台軍在「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」面臨的新挑戰後，揭仲提出五大建議。
延長役期未必有助保台
美軍會否協防台灣
原文發表於2022/4/2《多維新聞》：
揭中首先由「過去的解放軍」視角出發，就「戰略預警」、「聯合制壓」、「聯合防空」、「防衛體系」四面向，評估台軍面臨「武統」情境的作戰能力。
阿共說要打來已經很久，去年要搭動車來臺灣真是唱得比說的好聽(才怪。每天看那些親中的人群魔亂舞，作為堅定臺獨份子，除了覺得這些人根本外患罪嫌疑犯之外，確實沒有真的想過如果阿共打來怎辦。只是曾經勇敢得回答過，如果要提槍上戰場對上阿共，那是當仁不讓。